6.1.1. Les pronoms sont utilisés comme noms ou comme adjectifs. Ils sont divisés en sept classes suivantes:

1. Pronoms personnels: comme, eg., je.

2. Pronoms réfléchis: comme, se, lui-même.

3. Pronoms possessifs: comme, .serós, notre.

4. Pronoms démonstratifs: comme, ainsi, ce, cela.

5. Pronoms relatifs: comme, jos qui.

6. Pronoms interrogateurs: comme, qis? qui?

7. Pronoms indéfinis: comme, qis, n'importe qui.

6.1.2. Comme adjectifs, les pronoms sont déclinés pour cas et nombre et. à l'exception des pronoms personnels et réfléchis. pour genre. Les pronoms ont une déclinaison spéciale, en différant de la déclinaison nominale dans plusieurs hommages.

6.2.1. Les pronoms personnels de la première personne sont des eg., je, wejes, nous; de la deuxième personne, t., tu, juwes, vous. Les pronoms personnels de la troisième personne - il, elle, il, ils - veut dans Indo-européen, un anaphoric (ou même un démonstratif) qui est utilisé au lieu.

NOTE. Indo-européen tardif n'avait pas de pronoms personnels pour la troisième personne, comme la plupart des premiers dialectes certifié. Pour ce but, un démonstratif a été utilisé au lieu; comme, de ki, id, cf. ki Anatolian, Gmc. khi -, Lat. cis -, id, Gk. ekeinos, Lith. sis, O.C.S. si, etc.

6.2.2. Depuis chaque forme du verbe finie automatiquement indique le 'personne' du verbe, les formes du pronom nominales sont déjà marquées suffisamment.  Par conséquent, les pronoms ne sont pas utilisés généralement dans les phrases verbales; ils peuvent être utilisés pour marquer l'insistance, pourtant: esmi, je suis; eg. esmi, je, que je suis.

En comparaison de formes de l'orthotonic, souvent a fortifié par les particules, l'enclitique spécial forme caractérisez la tige du mot minime et peut être utilisé dans les cas multiples.

NOTE. Les formes toniques sont complètement accentuées (énergique ou contrasté), pendant que l'enclitique est les clitic inaccentués désapprouvent pronoms; ceux-ci sont certifiés clairement dans Anatolian, Indo-iranien, grec, Balto-Slave et Tocharian. Ils sont réduits principalement des versions des formes pleines, et c'est une ressource commune écrivez-leur a ajouté au verbe précédent, cf. Hitt. -mu, O.Lith. -m (i).

6.2.3. Les pronoms personnels (non-réfléchi) sont déclinés comme suit:

En premier personne

Deuxième personne

NOTE. Une comparaison complète des formes reconstruites est à la fin de ce livre:

1) pour ^1er P. Nom. eghóm (< * egh2-óm), énergique d'eg. (< * _eg-óh2), cf. O.Ind. ahám, Av. az.m, Hom.Gk. ...., Ven. ehom.

2) moi des enclitique, mei, et oi t (w), ei t (w), est trouvé dans le génitif, datif et locatif, mais ils sont spécialisés délibérément dans cette table.

3) ^1er sg. le datif est souvent trouvé reconstruit comme mebhi / mebhei, en suivant les ^2e pl. tebhei / tebhi.

4) - fins de l'es dans le nom. pl., .smés, (j) usmés (< * juswés?) certifié dans Att.-Ion. Grec et Gothique.

5) un plus vieux wes du ju est probablement derrière le nominatif reconstruit généralement * j.Hs? basé sur les formes du Balto-Slave (et allemand) qui seraient par conséquent une contraction de la forme originale (cf. Skt. y.-yám, Gk. u-meis, Lat. u.s, Cel. s-w.s, Goths. iz-wis < * uz-wes?)   

6) formes du zéro-niveau dans le jus - est aussi trouvé comme nous - (de wes -? cf. Goths. izwis < * uswes?).

7) peut-être jusmé des accusatifs < * jusm.n < * * jusmens, et .smé < * .sm .n < * * .smens.

8) probablement acc. pl. * * nos-m-s.n.ns et * * wos-m-s.w.ns.

8) Gen. n.som, w.som, est aussi certifié.

9) Osc.-Umb., O.Ind. série différente (orthotonic) d'Acc. Sg. dans - m, comme m.m (e), tw.m, tewem, usóm, s (w) .m.

10) les formes doubles (dans * - _h1) sont pour les ^1er noms. w., acc. .wé tonique, enclitique n.; pour les ^2e j., acc. .wé tonique, enclitique w.

Pour les pronoms personnels du troisième singulier de la personne et pluriel, l'anaphoric i - est utilisé. Voyez § 6.5 et § 6.6 pour plus de détails sur son usage et inflexion.

6.3.1. Les pronoms réfléchis sont utilisés dans l'accusatif et les cas obliques pour faire référence au sujet de la phrase ou clause dans laquelle ils se trouvent, en signifiant' (un) soi-même.'

Ils n'ont pas de cas nominatif, ne distinguent pas nombre et peuvent être utilisés avec chacune des trois personnes.

se, - soi-même

NOTE. Les langues IE particulières montrent un vieux swoi et swe, cf. Gk. Lesb. ... D'après J.T. Katz précisément ce swe est considéré comme vieillard et se comme secondaire. Par contraste, G.E. Dunkel connecte se / soi qu'il considère plus ancien, avec le pronom démonstratif donc.

6.3.2. Le reciprocals l'un l'autre, l'un l'autre, a été exprimé comme le distributives (v.s. § 5.5.4), avec le premier membre dans le nominatif, et la seconde dans l'accusatif (ou autre cas oblique); comme, aljom de l'aljos, onjom de l'onjos, etc.; comme,

NOTE. Cf. Hitt. 1-un. 1-un ku-w-a.-ki-il on a tué l'autre de façon continue', O.Ind. anyonya - < * anyám de l'anyás, Av. anii.aniia -, Chor. nywny, Gk. all.lo < * allon de l'alos, * allous de l'alloi 'l'un l'autre', Lat. ali. ali.s, alterum de l'alterius; pour álterom de l'oinos, cf. alterum de l'unus latin, Eng. l'un l'autre, Ger. einander, etc. la Réciprocité est une des significations principales de formes de la voix centrales, v.i. § 7.1.2.

6.4.1. Des bases des pronoms personnels, les plus vieux pronoms possessifs paraissent avoir été des mos, minez, .smós, le nôtre, deux, thine, usmós, les vôtres, swos, possèdent.

NOTE. Si ex. dans Gk. emós (< * h1mós), ammos, sós, ummos, hos, Av. ma -, .wa, O.Ind. tva -. Les variantes existent dans le tewós (comme Gk. te.ós, Lat. tuus), sewós (comme Gk. he.ós, Lat. suus), a expliqué comme néologismes, mais "qui peut être bien dès TARTE Tardive" (Sihler 1995).

6.4.2. L'Indo-européen Tardif commun possessifs ont été formés des mêmes bases avec les suffixes - (i) jo - dans le singulier, - (t) ero - dans le pluriel; comme, méwijos, menjos, mon, .serós, notre, téwijos, thy, userós, votre, séwijos.

NOTE. Pour les telles formes de la TARTE communes, semblable aux génitifs des pronoms personnels (v.s. § 6.2), cf. Gk. .méteros (< .smé-tero), uméteros (< usmé-tero -), O.Lat. uoster du noster (< wos-tero -) (< nos-tero -), Goths. unsara -, (< .s-ero) izwara - (< wesw-ero -?), etc. tout a utilisé comme pronoms possessifs; pour le singulier, cf. Lat. meus, O.C.S. moj., meina goth -, etc. O.Ind. mad.ya, tvad.ya, etc. a été formé des ablatifs furieux, tvad, etc., pendant que mamaka des possessifs -, asm.ka, jusm.ka, ont été faits des génitifs. Voyez Szemerényi (1970), Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998), Meier-Brügger (2003).

6.4.3. Les possessifs sont déclinés comme adjectifs du premier type, dans - os, -., - om.

NOTE. Les swos de la TARTE, séwijos, sont utilisés seulement comme reflexives, en faisant référence généralement au sujet de la phrase. Pour un possessif de la troisième personne qui ne fait pas référence au sujet, le génitif de l'anaphoric doit être utilisé. Donc, pater. chenti du séwijom, (s) il / il tue son [possédez] père; mais pater. chenti de l'esjo, (s) il / il tue son [quelqu'un d'autre (m.) est] père. Voyez au-dessous de § 10.1.2 pour plus sur son usage.

6.5.1. L'anaphore est un exemple d'une expression qui fait référence à un autre, la partie faible du déixis. En général, un anaphoric est représenté par un pour-forme ou quelque genre de deictic. Ils n'ont pas habituellement usage adjectif et sont utilisés seulement comme abrégeant remplaçants simples du nom.

NOTE. Les vieux anaphorics ont été substitués habituellement dans les langues IE modernes par demonstratives.

Ils sont intégrés habituellement dans le système du pronom avec genre; seulement parfois quelques-uns de ces anaphorics ont été intégrés dans le système des pronoms personnel dans les langues indo-européennes.

6.5.2. Indo-européen a un pronom de l'anaphoric général, est, ja /. id, un vieux pronom démonstratif avec base sur racine de la TARTE i - avec ei de l'ablaut -.

NOTE. Racine de la TARTE i - est aussi la base pour jo relatif commun -. Démonstratif est, ja /., id, avec valeur de l'anaphoric, "il / elle / il", dans Italique (ex. Lat. est, ea, id), allemand (ex. O.H.G. ir, er / iz, ez), Baltique (ex. Lith. jìs / jì), grec (ex. ín chypriote), Indo-iranien (ex. Skt. oui-ám, iy-ám, i-d-ám).

6.5.3. L'autre pronom démonstratif, ainsi, s., tod, fonctions comme anaphoric aussi, mais a tendance à paraître mener la phrase, en étant probablement son origine le parent. Ils sont aussi utilisés pour le deuxième terme dans les comparaisons.

NOTE. Démonstratif ainsi, s., le tod est aussi certifié largement dans Celtique (ex. O.Ir. - donc / d), Italique (ex. Lat. être-te, être-ta, être-tud), allemand (ex. Goths. sa, s., þata, O.Eng. s., s.o, þæt, O.H.G. der, dé, daz), Baltique (ex. Lith. tàs, tà), Slave (ex. O.C.S. t., ta, à), aube. ai, ajo, Gk. ho, h., tó, Indo-iranien (ex. Skt. sá, s., tát), Toch B se, s., te, Bras. oui-d, Hitt. ta. Les langues IE modernes ont mélangé quelquefois les deux formes pour créer un système seul, pendant que d'autres maintiennent la vieille différenciation.

6.6.1. La fonction de pronoms démonstratifs, déixis, inclut une indication de place en le personne parlant. C'est possible d'exprimer un maximum de quatre (généralement trois) degrés différents de distance; comme, Je-déixis (ici, près de l'orateur), tu-déixis (là, près de la personne adressée), que-déixis (là, sans une référence spatiale particulière), là-déixis (là, là-bas).

6.6.2. Les pronoms démonstratifs ainsi, ce, que, et est, celui-ci, celui-là, "le (juste nommé)", est utilisé signaler ou désigner une personne ou chose pour attention spéciale, ou avec noms, comme adjectifs, ou seul, comme pronoms, et est décliné comme suit:

ainsi, s., tod, ce, cela

 NOTE. Les variantes sont observées dans les dialectes certifiés: 1) Nom. donc (avant toutes les consonnes) est aussi trouvé comme sos dans Vieil Indien, grec et Gothique (dans toutes les autres circonstances), et comme s'en latin (cf. Lat. ipse). 2) Nom. s. est trouvé comme sja / s. dans allemand et celtique. 3) Nom. Pl. t.i est général, pendant que s.i est restreint à quelques dialectes, comme grec grenier-ionique, peut-être de fem original. * t. et masc. *à (Meier-Brügger 2003). Cependant, les linguistes aiment Beekes (1995) ou Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998) reconstruisez la forme nominative dans s - comme la forme proto-Indo-européenne originale. 4) les formes singulières instrumentales sont difficiles de reconstruire avec les données disponibles.

est, ja, id, celui-ci, celui-là

NOTE. Certaines formes énergiques existent; comme, ejóm pour être, idóm pour id; ijóm pour ja.

6.6.2. Distancez des degrés dans le demonstratives peut être classé comme suit: kos, k., kod (aussi ghei-ke, gh.i-ke, ghod-ke), Je-déixis, 'ce ici', oisos, ois., oisom, tu-déixis, 'ce là', général ainsi, tod, s., que-déixis; elne, eln., elnod, là-déixis.

NOTE. Pendant qu'il n'y a aucun article défini ou indéfini dans TARTE, et les noms peuvent être traduits comme indéfini ou défini selon le contexte. comme en sanskrit ou le latin., quand la différence est les demonstratives cruciaux sont utilisés. Voyez § 10.4.3.

6.6.3. Les particules Deictic qui paraissent fréquemment avec les pronoms démonstratifs incluent - ke / ko -, ici; - ne-/-aucun -, là; - wo -, loin, encore.

NOTE. Pour TARTE i -, se -, il, cf. Lat. est, O.Ind. sa., esa., Hitt. ap., Goths. est, O.Ir. (h) í; pour - ke / ko -, dans (e) le ke, ghei - (ke), ce (ici), cf. Hitt. k.s, eda (def.), Lat. hic (< * ghe-i-ke), Goths. salut -, sa (h), O.Ir. péché, O.C.S. s., si, se, Lith. .ìs, .i; pour ke-enos, cf. Gk. ke.nos (< * ke-enos), O.N. hánn, hann, 'il'; pour au -, loin, encore, cf. Gk. houtos, O.Ind. un-sau, u -, Av. ava -, OCS. ov.ov.; pour se -, te -, dans l'oi-se, être-te, ene, ce (là), cf. Lat. iste, Gk. .... (< * oihos), O.Ind. enam (clit.); pour en -, cf. O.C.S. sur., Lith. anàs 'que'; pour - ne, - aucun -, que, cf. Lat. ille (< * el-ne), ollus (< * ol-nos), Gk. ke.nos (< * ke-enos), Goths. jains. Kei des dérivés commun, ici (loc. de ke), num-ke, maintenant (de n., maintenant), ou i-dhei, là, tom-ke, alors (de tom, alors). Ib latin (c)., (c) ub. est fréquemment trouvé reconstruit comme TARTE * ibhi, * qobhi (cf. Hitt. kuwaapi (t), voyez Kloekhorst 2007), mais ce n'est pas difficile de trouver une origine commune dans TARTE i-dhei, qo-dhei car les formes semblables ont certifié dans les dialectes IE différents; cf. Lat. ub., Osc. puf, O.Ind. kuha, O.Sla. kude, etc.

NOTE. Dans l'origine, qi - / le qo était peut-être un nom qui a voulu dire 'l'inconnu', et son sens d'interrogateur / indéfini a dépendu des phrases individuelles. Plus tard les deux sont devenus des pronoms avec genre, donc fonctionner comme (orthotonic) interrogateurs ou (enclitique) indefinites (Szemerényi 1970). Le qi de la forme - est probablement la forme indépendante originale (comparez le degré de specialisation de qo -, plus loin a étendu dans les dialectes IE) pour qui qo - aurait pu être originairement la forme de l'o-niveau (Beekes 1995, Adrados.Bernabé.Mendoza 1995 -1998). Le pronom interrogateur réel dans TARTE était qi -, alors que qo - a été utilisé pour remplir des fonctions adjectives (Meier-Brügger 2003, Sihler 1995). Certains dialectes IE ont choisi seulement l'o-tige, comme allemand, pendant que quelques d'autres les ont mélangés ensemble dans un paradigme seul, comme Indo-iranien, Balto-Slave ou Italique. Cf. Sktr. ka., Av. ko, Gk. tis, Lat. qui, quae, quod; quis, chique, Osc. pisi, Umb. púí, svepis, O.Pers. .iy, Pers. ki, Phryg. kos, Toch. kus/k.se, Bras. ov, dans.', Gmc. *khwo - (cf. Goths. hwas, O.N. hverr, O.S. hwe, O.E. hw., Dan. hvo, O.Fris. hwa, O.H.G. hwër), Lith. kas, Ltv. kas, O.C.S. kuto, Rus. kto, Pol. kto, O.Ir. ce, cid, pwy gallois, aube. kush, Kam. kâ.a; dans Anatolian, comparez Hitt. kui., Luw. kui -, Lyd. qi -, Lyc. tike, et kuo Carian.

2. Le qis du pronom interrogateur réel? qui?, qid? quoi?, décliné comme i-:

NOTE. TARTE - qe, et, est dérivé probablement de la même racine et était originairement un adverbe modal qui signifie 'comme, comme'; ex. pat.r m.t.rqe, engendrez aimez la mère (Szemerényi 1970). De la même façon, jo - est probablement derrière Hitt. -ya.

3. L'adjectif pronom interrogateur, qos? q.? qui (d'eux)?, qod? quel genre de? qu'un?, est décliné pendant comme le parent:

4. Le qi des pronoms indéfini - / qo, tout un, en, est décliné comme les interrogateurs correspondants.

5. La TARTE avait autre interrogateur ou particule relative, je - /mo-.

NOTE. Il a survécu dans Celtique (ex. Bert ma, 'que'), Anatolian (Coup. masi 'combien'), et Tocharian (Toch. Un mänt 'comme').

1. Le qi des pronoms - et qo - paraissez dans les combinaisons différentes:

a. Les formes peuvent être répétées, comme dans le qisqis réel, n'importe qui, qidqid, n'importe quoi ou adjectif q.qos, q.q., q.qod, quiconque.

NOTE. Pour cet usage, semblable aux distributifs, ex. q.qos, quiconque, cf. Gaule. papon, O.Ir. c.ch, O.C.S. kak., Lith. kók (i) s, et aussi Gk. ........, ......., O.Ind. pratieka, Hitt. kuissa, Goths. ainhvaþaruh; pour qisqis, n'importe qui, cf. Gk. ..., ....., O.Ind. gosse du kim, kacit, ka.cana, kopi, Hitt. kuis du kuis, kuis-comme kuis, Lat. quisquis, qu.l.b.t, qu.vis, Goths. hvazuh, hvarjizuh, Bras. dans -..

D'autres formes de la TARTE communes incluent solwos, tout, cf. Gk. ...., O.Ind. visva, sarva, Hitt. h.mant, O.Ir. l'u (i); enis, certain, cf. Gk. ........, O.Ind. eka.cana Lat. qu.dam; álteros, ónteros, l'autre, d'aljos, onjos, quelque autre, etc.

b. Dans quelques formes la conjonction copulative - le qe est ajouté former de nouveaux pronoms, habituellement universals; comme, qiskomqe, qisimmoqe, quiconque. Itaqe Indefinites, et aussi, toqe, aussi, joqe, et.

NOTE. Cf. Gk. .....,......, O.Ind. ya. ka. cit, ya du yo., yadanga, Hitt. imma du kuis, kuis de l'imma du kuis, kuis-comme imma (kuis), Lat. quiscumque, Goths. saei du sahvazuh, Ger. immer de l'auch du wer, O.Ir. duine du cibé, Russ. .......;

c. Certaines formes sont faites avec préfixes, comme (réel) edqis, quelques-uns (un) parmi beaucoup, edqid, quelque chose, edqos (adjectif), edq., edqod, si, quelques-uns. D'autres formes avec les suffixes; comme, qéjespejoi, quelques-uns.

NOTE. Pour (ed) qis, cf. Gk. ..., O.Ind. anyatama, Hitt. ki du kuis, Lat. ecquis, quis, aliquis, Goths. hvashun, Russ. edvá, O.Ir. nech, duine. Pour cf du qéjespejoi. Gk. ......., O.Ind. katipaya, Hitt. ki du kuis, Russ. ..........

d. Les négatives sont composées habituellement avec particules de la négation, habituellement ne; comme, neqis, personne, neqid, rien, neqom, jamais; mais neqos, quelqu'un.

NOTE. Pour neqis, personne, personne, cf. Gk. ......, O.Ind. ka du na., Hitt. Kuiski UL, Goths. (ni) hvashun, Gaule. nepon, O.Ir. duine de l'aon du ní, Lat. quisquam du nec, Russ. ......

e. Il est aussi trouvé comme dans le composé avec jo relatif -; comme, qis du jos, n'importe qui, qid du jod, n'importe quoi, cf. Gk. hótti de l'hóstis, Skt. cit du yás, cit du yác.

f. Avec identité ou formes de l'oppositive; comme, qidpe, en effet, aljodhei, ailleurs.

2. Il y a des composés avec les chiffres; comme, ghei-sem, exactement ainsi, dans celui-ci chemin.

NOTE. Cf. Hitt. ki-..an 'donc, dans le chemin suivant', de ghei-sem, 'dans celui-ci chemin, exactement donc', aussi trouvez dans eni-..an 'donc, dans la manière mentionnée', apeni-..an 'donc, dans ce chemin', etc. Pour ne-oinom, 'personne', aucun, pas en, cf. Eng. aucun, Ger. nein, peut-être Lat. n.n. Aussi, n.llus latin (< ne-oinolos, 'pas en'), aucun, nul.

3. Reflexives sont trouvés dans le sei du jota, semblable, presque, sweike, donc, sw.i, ainsi, etc.

1. Beaucoup de pronoms, adjectifs pronominaux et adverbes ont des formes démonstratives, relatives et interrogateur-indéfinies correspondantes dans Indo-européen. Les telles formes parallèles sont appelées correlatives, et certaines formes communes sont le suivre:

NOTE.Suivre le paradigme général est inféré à formes relatives dans les italiques, parce que sa reconstruction manque avec les données comparatives disponibles. Le reste d'eux est reconstruit dans Mallory.Adams (2007), Szemerényi (1996), Sihler (1995), parmi d'autres.

6.8.1. Il y a deux tiges pronominales générales usagées comme pronoms relatifs, on a été en rapport avec l'anaphorics (jo -), et un à l'interrogateur-indefinites (qi - / qo).

NOTE. Le pronom interrogateur est aussi utilisé comme indéfini dans toutes les langues IE. Dans quelques-uns il est utilisé en outre comme relatif, sans différenciation dans Anatolian, avec lui dans Italique (ex. Lat. quo - a opposé à quis), Tocharian, Celtique plus tardif, allemand et Baltique; l'autre groupe, comprendre Aryen, grec, Phrygian et Slave a continué à utiliser la TARTE jo du pronom relatif - (< * Hjo -), de la racine de l'anaphoric i -; cf. Gk. hós, h., ho, Skt. yás, y., yad, Av. ya -, Phryg. ios, Sla. i-.e, Cel. io, ja-bai goth, peut-être Hitt. ya, Toch. Un yo. En dépit de Szemerényi (1970), qui le considère principalement un S.MENTEZ l'innovation, seulement spectacles Proto-italiques aucune trace du parent de la TARTE commun, et à cause de cela il est considéré généralement perdu dans cette branche, pas une innovation des autres.

6.8.2. La TARTE forme dans le jo - a introduit appositive-explicative modalités relatives, pendant que ceux dans le qi - / les qo ont introduit des modalités qualificatif-restrictives. Pour plus d'information, voyez au-dessous de § 10.5.3.

6.8.3. IE jos du pronom relatif, j., jod, le dérivé de l'o-tige d'i -, est fléchi aimez ainsi, s., tod.

6.9.1. Les pronoms de l'identité sont ces appelés généralement intensifs ou pronoms énergiques, expressions comme Eng. 'x-soi-même' (lui-même, elle-même, moi-même, soi, etc.), Ger. selbst, selber, Lat. ipse, Ita. stesso ou Russ. sam.

Les formations proto-Indo-européennes qui fonctionnent comme pronoms de l'identité proviennent d'un epe commun, soi-même; comme, epse du se, pe d'el (e) s (w), - soi-même.

NOTE. cf. Hitt. ap.sila, O.Lat. sapsa, sumpse, ipse, Goths. silba, O.Ir. fessin, fadessin (> féin), Russ. ....

6.9.2. Les pronoms Oppositive sont dérivés habituellement de suffixe - tero -; comme, qóteros? lequel de deux? íteros, un autre, álteros, l'autre, próteros, en premier (de deux).

NOTE. Pour qóteros, cf. uter Lat, O.Eng. hwæðer (Eng. si), kataràs Lith, koteryj OCS., Gk. póteros, Skt. katará -; de ce mot est neutre latin < neqóteros, 'ni un ni l'autre.' Pour s.terí, manquer, cf. Gmc. *soleil-dr - (ex. Ger. sonder), Gk .... (ater), O.Ind. sanutar; de sni, séparément, cf. Lat. sinus 'sans', Goths. sundr., O.Sla. svene, O.Ir. sain 'différent.'

6.9.3. Les pronoms adjectifs incluent l'identité aussi bien que pronoms de l'oppositive; comme, somós, le même, ou aljos, onjos, l'autre.

NOTE. Les telles formes nominales, catégorisées correctement comme appartenir vaguement au champ de pronuns, reçoivent l'inflexion pronominale. Pour adj. somós, égalez, même, cf. Gmc. *samaz, Gk. ...., ...., ......, Skt. sama., Av. hama, O.C.S. ...., O.Ir. som. L'adjectif pronominal certifié bien est aljos, alj., aljom, autre (cf. Gk. állos, Lat. alius, Goths. aljis, O.Ir. soyez souffrant, Toch. Alyek B).