1. Introduction

1.1. La famille de la langue indo-européenne

Cuadro de texto: Countries with a majority (dark colour) and minority or official status (light) of Indo-European language speakers. (2011, modified from Brianski 2007) 1.1.1. Les langues indo-européennes sont une famille de plusieurs cent langues modernes et le dialectes, y compris la plupart des langues majeures d'Europe, aussi bien que beaucoup en Asie. Les langues contemporaines dans cette famille incluent anglais, allemand, français, espagnol, portugais, Hindustani (i.e., hindi et l'Ourdou parmi d'autres dialectes modernes), Persan et le russe. C'est la plus grande famille de langues dans le monde aujourd'hui, être parlé par approximativement la moitié de la population du monde comme langue maternelle. En outre, la majorité de l'autre moitié en parle au moins un comme deuxième langue.

1.1.2. Les Romains n'ont pas perçu de ressemblances entre latin et le dialectes celtiques, mais ils ont trouvé des correspondances évidentes avec grec. Après grammairien Sextus Pompeius Festus:

"Dicebant d'antiqui Suppum, dicimus du supinum du nunc du quem ex Graeco, videlicet pour ponentes de l'adspiratione < s > litteram, ut idem .... dicunt, silvas du nos de l'et; article.. sexe, et .... septem"

Les telles conclusions ne sont pas frappantes, pourtant, comme Rome était crue pour avoir été consolidé originairement par héros troyen Énée et, par conséquent, latin a été dérivé de Vieux grec.

1.1.3. Filippo Sassetti marchant florentin a voyagé au sous-continent indien et était parmi les premiers observateurs européens étudier la langue indienne ancienne, le sanskrit. Écrire en 1585, il a noté des ressemblances du mot entre sanskrit et italien, ex. deva / dio 'Dieu', sarpa / serpe 'serpent', sapta / sette sept', ashta / attar huit', nava / nove neuf.' Cette observation est crue aujourd'hui pour avoir présagé la découverte plus tardive de la famille de la langue indo-européenne.

1.1.4. La première proposition de la possibilité d'une origine commune pour quelques-unes de ces langues est venue de linguiste hollandais et savant Marcus Zuerius fourgon Boxhorn dans 1647. Il a découvert les ressemblances parmi langues indo-européennes et a supposé l'existence d'une langue commune primitive qu'il a appelé 'Scythian.' Il a inclus dans son hypothèse hollandaise, grec, latin, persan et allemand, en ajoutant Slave plus tardif, Celtique et langues Baltique. Il a exclu des langues telles qu'hébreu de son hypothèse. Cependant, les suggestions de fourgon Boxhorn n'était pas connu largement et n'a pas stimulé recherche supplémentaire.

1.1.5. Sur 1686, linguiste allemand Andreas Jäger a publié De Lingua Vetustissima Europae où il a identifié une langue éloignée, en s'étendant peut-être du Caucase de qui latin, grec, slave, 'Scythian' (i.e. Persan) et Celtique (ou 'Celto-allemand') a été dérivé, à savoir Scytho-celtique.

1.1.6. L'hypothèse a ré-paru en 1786 quand Sir William Jones a fait une conférence en premier sur les ressemblances entre quatre des plus vieilles langues sus dans son temps: Latin, grec, sanskrit et Persan:

"La langue Sanskrite, quoi qu'est son antiquité, est d'une structure merveilleuse; plus parfait que le grec, plus copieux que le latin, et a raffiné plus extrêmement que ou, porter encore aux deux une affinité plus forte, les deux dans les racines de verbes et les formes de grammaire, qu'aurait pu être produit peut-être par accident; si fort en effet, qu'aucuns philologer ne pourraient les examiner tous les trois, sans les croire pour avoir sauté de quelque source commune qui, peut-être, n'existe plus: il y a une raison semblable, pourtant pas tout à fait si de force, pour supposer que le Gothique et le Celtique, pourtant mélangés avec un idiome très différent, avaient la même origine avec le sanskrit; et la vieille puissance persane soit ajoutée à la même famille"

1.1.7. Savant danois Rasmus Rask était le premier signaler d'un côté le rapport entre Vieux norvégien et Gothique, et lituanien, slavique, grec et latin sur l'autre. Comparaison systématique de ceux-ci et d'autres vieilles langues menée par le jeune linguiste allemand Franz Bopp a supporté la théorie, et sa Grammaire Comparative, paraître entre 1833 et 1852, comptes comme le début-point d'études indo-européennes comme une discipline académique.

NOTE. Le terme Indo-européen lui-même maintenant courant dans littérature anglaise, a été inventé en 1813 par le savant britannique Sir Thomas Young, bien qu'à ce temps il n'y eût aucun consensus comme à la nomination de la famille de la langue découverte récemment. Parmi les noms suggérés était des indo-germanique (C. Malte-Brun 1810), Indoeuropean (Th. Jeune 1813), japetisk (Rasmus C. Rask 1815), indisch-teutsch (F. Schmitthenner 1826), sanskritisch (Wilhelm von Humboldt 1827), indokeltisch (UN. F. Pott 1840), arioeuropeo (G. je. Ascoli 1854), aryen (F. M. Müller 1861), aryaque (H. Chavée 1867), etc.

En anglais, indo-germanique a été utilisé par J. C. Prichard en 1826 bien qu'il ait préféré Indo-européen. En français, l'usage d'indo-européen a été établi par UN. Pictet (1836). Dans littérature allemande, Indo-Europäisch a été utilisé par Franz Bopp depuis 1835. Le terme Indo-Germanisch avait déjà été introduit par Jules von Klapproth en 1823, projeter d'inclure le le plus au nord et le le plus au sud des branches de la famille, comme c'était comme une abréviation de la liste pleine de langues compliquées qui avaient été communes dans littérature précédente; cela a ouvert les portes aux discussions infructueuses résultant si ce ne devrait pas être Indo-celtique, ou même Tocharo-celtique.

1.2. Vues traditionnelles

1.2.1. Dans les commencements des études indo-européennes qui utilisent la méthode comparative, Indo-européen a été reconstruit comme un proto-langue unitaire. Pour les Rask, les Bopp et les autres linguistes, c'était une recherche pour l'Indo-européen. Une telle langue a été parlée soi-disant dans une certaine région entre l'Europe et l'Asie et à un point dans le temps.

1.2.2. Le Stammbaumtheorie ou Arbre Généalogique que la théorie déclare que les langues ont fendu dans d'autres langues, chacun d'eux dans le tour fendu en haut dans les autres, et ainsi de suite, comme les branches d'un arbre. Par exemple, une théorie dehors-démodée célèbre au sujet d'Indo-européen est que, dans la langue de la TARTE, deux groupes principaux de dialectes connu comme centum et satem ont été formés, un modèle représenté par une rupture propre du langue du parent.

NOTE. Le centum et l'isogloss du satem est une des plus vieilles différences phonologiques connues de langues IE et est encore utilisé par beaucoup pour classer la TARTE dans deux groupes dialectiques principaux. postuler l'existence de proto-Centum et proto-Satem langues., d'après leur prononciation de TARTE * (d) km.tóm, cent, négliger leurs différences morphologiques et syntaxiques pertinentes, et accepter implicitement habituellement une série de la TARTE commune de palatovelars.

Les diagrammes d'arbre restent le modèle le plus usagé pour comprendre la reconstruction de la langue indo-européenne, depuis qu'il a été proposé par UN. Schleicher (Abrégé 1866). Le problème avec sa simplicité est que "le branchement des groupes différents est peint comme une série de fractures propres sans rapport entre branches après qu'ils aient fendu, comme si chaque groupe dialectique s'est éloigné du reste. Les telles fentes tranchantes sont possibles, mais supposer que toutes les fentes dans proto-Indo-européen était comme ceci n'est pas très plausible, et tout linguiste qui inspecte les langues indo-européennes courantes noterait des variations dialectiques qui en traversent quelques-uns mais pas toutes les régions, lier souvent des groupes adjacents qui peuvent appartenir aux langues différentes" (Mallory.Adams 2007).

1.2.3. Le Wellentheorie ou Théorie des Vagues, de J. Schmidt, états qu'une langue est créée d'un autre par l'étendue d'innovations, le chemin que les vagues d'eau ont étendu quand une pierre frappe la surface d'eau. Les lignes qui définissent l'extension des innovations sont appelées isoglosses. La convergence d'isoglosses différent sur un territoire commun signale l'existence d'une nouvelle langue ou le dialecte. Où les isoglosses de langues différentes coïncident, les zones de la transition sont formées.

NOTE. Après Mallory et Adams (2007), "leurs critères d'inclusion, pourquoi nous regardons tout particulier, et pas un autre, est aucun plus de solide que ceux qui définissent des arbres généalogiques. L'élément clé ici est réellement quels traits linguistiques aident pour déterminer pour nous si deux langues sont racontées plus ou moins raconté à l'un l'autre."

1.2.4. À cause des difficultés trouvées dans le modelage de branches proto-Indo-européennes et langues de la fille dans le traditionnel, unitaire 'Diverger l'Arbre' structure, i.e. une langue proto-Indo-européenne constante avec ses branches, un nouveau modèle a appelé 'Converger l'Association de Langues a été proposé dans quelles langues qui sont dans l'échange du contact (pas été en rapport nécessairement avec l'un l'autre) éléments linguistiques et règles, donc développer et acquérir de l'un l'autre. La plupart des linguistes l'ont repoussé comme une explication invraisemblable des irrégularités trouvée dans le concept vieux, statique de TARTE.

NOTE. Parmi les avocats proéminents est N.S. Trubetzkoy (Urheimat 1939): "Le terme 'famille de la langue' ne présuppose pas l'origine commune d'une quantité de langues d'une langue originale seule. Nous considérons un 'famille de la langue' un groupe de langues dans lesquelles une quantité considérable d'éléments lexicaux et morphologiques expose des équivalences régulières (.) ce n'est pas nécessaire pour un pour supposer l'origine commune, depuis que la telle régularité peut provenir aussi à travers emprunts entre avoisiner des langues sans rapport (.) C'est juste comme concevable que les ancêtres des branches de la langue indo-européennes étaient originairement différents de l'un l'autre, mais pourtant le contact constant, influence mutuelle, et emprunts, a approché l'un l'autre, sans devenir jamais cependant identique à l'un l'autre" (Meier-Brügger 2003).

Être d'accord avec Neumann (1996), Meier-Brügger (2003) rebuts qui association de langues dans le cas proto-Indo-européen en déclarant: "que les plusieurs langues indo-européennes ont développé d'une langue unifiée antérieure est certain. Cependant, contestable est le béton 'comme' de ce processus de différenciation", et que cette "thèse d'un 'converger l'association de langues peut être renvoyé immédiatement, donné que toutes les langues indo-européennes sont basées sur la même morphologie de la flexion proto-Indo-européenne. Comme H. Rix fait clair, c'est précisément cette congruence morphologique qui parle contre le modèle de l'association de la langue, et pour le modèle d'arbre divergeant."

1.3. La théorie des trois étapes

1.3.1. Même les premiers Indo-européaniste avaient noté dans leurs travaux la possibilité de reconstruire de plus vieilles étapes du 'Brugmannian' proto-Indo-européen.

NOTE. Le développement de cette théorie de trois étapes linguistiques peut être tracé arrière aux mêmes origines d'études indo-européennes, premièrement comme une idée diffuse d'une langue de la TARTE non-statique, et plus tard être accepté largement comme une évolution dialectique dynamique, déjà dans le vingtième siècle, après le déchiffrement des scénarios Anatolian. La plupart des linguistes acceptent que le Proto-Indo-Européen doit être le produit d'un long développement historique, comme en 'langue commune' est formé progressivement, et les proto-langues (comme langues) ont des étapes, comme décrit par Lehmann (Introducción un histórica du lingüística du la, Station thermale. transl. 1961). Sur cette question, H. Rix (Modussystem 1986) affirme" [w] par ceci la reconstruction comparative est basée sur un groupe de formes semblables dans plusieurs langues, la reconstruction interne prend son point de départ d'irrégularités ou inhomogeneities du système d'une langue seule (.) La supposition fondamentale de reconstruction langue-interne est ce une telle irrégularité ou inhomogeneity dans la grammaire d'une langue est le résultat d'un processus du diachronic dans quel un plus vieux modèle, ou l'homogénéité est éclipsée, mais pas complètement supprimé." D'après Meier-Brügger (2003), "travaux Rix en arrière de Phase proto-Indo-européenne Tardive B (reconstructible proto-Indo-européen) qui utilise de l'information déductible au sujet d'une Phase proto-Indo-européenne Tôt UN, et se rassemble dans son travail a raconté l'évidence sur le système verbal proto-Indo-européen." Sur cette question, voyez aussi la "différenciation indo-européenne" Tardive dans Gamkrelidze.Ivanov (1994 -1995), Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998); une nomenclature aussi répandu aujourd'hui tiges de G.E. Dunkel Tôt, Indo-européen Central, Tardif: Le faire Mon Chemin (1997); etc.

1.3.2. Aujourd'hui, une théorie de la Trois-étape répandue divise la TARTE évolution de la langue interne en trois couches historiques principales ou étapes, y compris une description de branches et langues ou comme fractures propres d'une source commune (ex. Casserole et S'ALLONGE d'Indo-Hittite) ou de continuums du dialecte intermédiaires (ex. allemand et Balto-Slave de Nord-ouest IE), ou classer des ressemblances en contact linguistique soutenu (ex. entre Balto-Slave et Indo-iranien):

1) pré-proto-Indo-européen (Pré-tarte), suivre plus correctement la nomenclature courante Pré-Indo-Hittite (Pré-PIH), aussi TARTE Tôt, est l'ancêtre hypothétique d'Indo-Hittite, et probablement la plus vieille étape de la langue que la grammaire comparative pourrait aider pour reconstruire utiliser la reconstruction interne. Cependant, il n'y a aucune place commune comment c'était comme ou quand et où il a été parlé.

2) la deuxième étape correspond à un temps avant la séparation de Proto-Anatolian de la communauté linguistique commune où il aurait dû coexister (comme un Pré-Anatolian le dialecte) avec Pré-mensonge. Cette étape de la langue est appelée communément aujourd'hui Indo-Hittite (PIH), et aussi TARTE Centrale, mais souvent simplement proto-Indo-européen; il est identifié avec premières cultures du kurgan dans l'Hypothèse Kurgan.

NOTE. La question est sur la place d'Anatolian parmi langues IE, s'il est séparé en premier comme une branche de la langue de TARTE, et à quelle ampleur était lui donc a épargné des développements communs au groupe de la langue proto-Indo-européen restant. Il y a le consensus croissant dans la faveur de sa fente tôt d'Indo-européen (Titre, parmi d'autres, 'Indo-Hittite'); voyez N. Oettinger ('Indo-Hittite'. und Hypothesen Wortbildung 1986), un. Lehrman (Indo-Hittite Revisited 1996), h. Craig Melchert (La Place Dialectique d'Anatolian dans IE dans IE Subgrouping 1998), etc.

Pour Kortlandt (l'étendue des Indo-européens, JIES 18 1990): "Depuis les commencements du Yamnaya, Amphore Globulaire, Articles Ligotés, et Afanasievo fait une culture la boîte tout soit daté avant Jésus-Christ entre 3600 et 3000, je suis incliné pour dater proto-Indo-européen au milieu du quatrième millénaire, et reconnaître Proto-Indo-Hittite comme une langue qui a pu être parlée un millénaire plus tôt."

Pour Ringe (2006)," [i] nterestingly, il y a maintenant un consensus général parmi Indo-européaniste que la sous-famille Anatolian est, dans l'effet, un la moitié de la famille IE, tous les autres sous-groupes qui forment l'autre moitié ensemble."

Sur la question Anatolian et ses implications sur nomenclature, Ouest (2007) états qui" [t] ici est consensus croissant que les Anatolian se branchent, représenté par Hittite et langues apparentées de Mineur d'Asie, était le premier diverger d'Indo-européen commun qui a continué à évoluer pour quelque temps après la fente avant de briser plus loin. Cela élève un problème de nomenclature. Il veut dire cela avec le déchiffrement de Hittite le 'indo-européen' précédemment a reconstruit acheté un frère dans la forme de proto-Anatolian, et l'archétype de la famille devait être mis arrière une étape. E. H. Sturtevant a inventé un nouveau terme 'Indo-Hittite' (.) Cependant, la grande majorité d'usage des linguistes 'indo-européen' inclure Anatolian, et a fait, naturellement assez, depuis que Hittite a été reconnu pour être 'une langue indo-européenne.' Ils continueront indubitablement à faire donc."

3) l'ancêtre immédiat commun de la plupart des proto-langues IE reconstruits est approximativement la même électricité statique 'Brugmannian' la TARTE a cherché depuis le début d'études indo-européennes, avant que Hittite ait été déchiffré. Il est appelé Indo-européen habituellement Tardif (MENSONGE) ou TARTE Tardive, généralement a daté quelque ca du temps. 3500-2500 modèles linguistiques ou archéologiques avant Jésus-Christ utilisant, ou les deux.

NOTE. D'après Mallory.Adams (2007): "Généralement, nous trouvons quelque forme de triangulation basée sur les premières langues indo-européennes certifiées, i.e. Hittite, le grec mycénien, et Indo-aryen, chacun de ceux-ci placés quelque part entre c. 2000 et 1500 avant Jésus-Christ. Donné le genre de linguistes des changements sachez pour s'être produit dans les histoires certifiées de grec ou Indo-aryen, etc., le linguiste compare la différence forgée par les tels changements avec le degré de différence entre le premier Hittite certifié, grec mycénien et le sanskrit et a reconstruit proto-Indo-européen. L'ordre de magnitude pour ces évaluations (ou guesstimates) a tendance à être quelque chose sur l'ordre de 1,500-2,000 années. En d'autres termes, employer quelque forme d'intuition du boyau (basé sur expérience qui est souvent fondée sur la séparation connue des langues romanes ou allemandes), les linguistes ont tendance à mettre un jour avant Jésus-Christ proto-Indo-européen autour de 3000 plus ou moins un millénaire (.) le plus tôt nous allons être capable de mettre le Proto-Indo-Européen est avant Jésus-Christ au sujet du cinquième millénaire si nous voulons qu'il reflète la réalité archéologique d'Eurasie. Nous avons déjà vu cet individu les groupes indo-européens sont certifiés par c. 2000 avant Jésus-Christ. On peut placer alors une date spéculative de c. 4500-2500 avant Jésus-Christ sur proto-Indo-européen. Le linguiste notera que les dates présumées pour l'existence de Proto-Indo-Européen arrivée à par cette méthode sont conformes avec ceux établis par linguistes 'estimation bien renseignée.' Les deux techniques rendez-vous, linguistique et archéologique, sont au moins indépendantes et conformes avec l'un l'autre."

Également, dans Meier-Brügger (2003), au sujet d'un commun proto-Indo-européen: "Aucune déclaration précise à propos de la période du temps exacte de la communauté linguistique proto-Indo-européenne est possible. On peut déclarer seulement que les langues indo-européennes anciennes que nous savons, quelle date du 2e millénaire avant Jésus-Christ, déjà caractéristiques de l'objet exposé de leurs groupes linguistiques respectifs dans leurs premiers événements, donc permettre à on de présumer l'existence d'une pré-histoire séparée et longue (.) La période de 5000-3000 est suggérée avant Jésus-Christ comme un délai possible d'une langue proto-Indo-européenne."

Cependant, sur les premières découvertes historiques et préhistoriques, et la supposition de communautés linguistiques a lié avec les cultures archéologiques, Hänsel (Mourez das d'und Indogermanen Pferd, B. Hänsel, S. Zimmer (eds.), 1994) états qui" [l] le développement de l'inguistic peut être décrit dans les pas qui, bien que logiquement compréhensible, n'est pas précisément analysable sans un timescale. L'archéologue poursuit des certaines régions de développement culturel, la logique de qui (si on existe) reste un mystère à lui ou est seulement accessible dans quelques aspects de sa causalité complexe. À lui est fourni en revanche, des idées concrètes quant à temps, aussi vague que ce peuvent être, et travaux avec un concept de culture que le linguiste indo-européen ne peut pas atteindre. Pour l'archéologue, la culture est comprise dans le sens d'une définition sociologique (.) Le concept archéologique de culture est composé de tant de composants qui par sa même nature ses contours doivent rester flous. Mais les langues sont assez différentes. Bien sûr il y a des rapports; personne ne peut imaginer des rapports culturels sans toute possibilité de communication verbale. Mais c'est trop pour demander que les archéologues égalent leur concept de culture qu'est ouvert et incorpore des références sur plusieurs niveaux, à la dimension seule de communauté linguistique. L'archéologie et linguistique sont si fondamentalement différentes que, pendant que les points d'accord peuvent être attendus, les parallèles et congruence ne peuvent pas. L'avantage de recherche linguistique est sa capacité de distinguer précisément entre langues individuelles et la régularité de développements. La force d'archéologie est sa précision dans les chronologies en voie de développement. Quel on peut faire, les autres ne peuvent pas. Ils pourraient compléter admirablement l'un l'autre, si seulement il y avait assez de communalité."

1.3.3. Une autre division doit être fait, afin que l'évolution dialectique soit comprise correctement. Indo-européen tardif avait deux branches dialectiques intérieures principales au moins, le Du sud ou Graeco-aryen (S.MENSONGE) et le du nord (N.MENSONGE) ceux.

Il paraît que les orateurs de dialectes Du sud ou Graeco-aryens se sont étendus dans les directions différentes avec les premières migrations du MENSONGE (ca. 3000-2500 avant Jésus-Christ dans la structure Kurgan), former au moins un Sud-est (y compris pré-Indo-iranien) et un groupe de Sud-ouest (y compris pré-grec). Pendant ce temps, les orateurs de dialectes Du nord ont émigré au Nord-ouest (voyez au-dessous), mais pour orateurs d'un IE Du nord-est branchez-vous (de qui Pré-Tocharian a développé) qui a émigré à Asie.

NOTE. Beekes (1995), d'un point de vue archéologique, sur la culture Yamnaya: "C'est un des plus grands complexe pré-historiques en Europe, et les savants ont été capables de distinguer entre régions différentes dans lui. Il est daté de 3600-2200 B.C. Dans cette culture, l'usage de cuivre pour la fabrication de plusieurs outils est plus commun. D'approximativement 3000 B.C. nous commençons à trouver l'évidence pour la présence dans cette culture de deux - et wagons à quatre roues (.) Il paraît n'être pas un doute que la culture Yamnaya représente la dernière phase d'une unité linguistique indo-européenne, bien qu'il y eût probablement déjà des différences dialectiques considérables dans lui."

Fortson (2004) de la même façon suggère: "dans la période 3100-2900 avant Jésus-Christ est venu une infusion claire et dramatique de Yamna entraînement culturel, y compris enterrements, dans Hongrie de l'est et le long du Danube inférieur. Avec ceci nous paraissons capables de témoigner les commencements de l'Indo-européanisation d'Europe. Par ce point, les membres de la culture Yamna s'étaient étendus sur une région très grande et leur parole était devenue sûrement dialecticaly différenciés fortement."

Meier-Brügger (2003): "Dans le groupe de langues IE, certaines langues individuelles sont associées plus attentivement avec l'un l'autre à cause de ressemblances morphologiques ou lexicales. La cause pour ceci, comme une règle, est une proximité géographique préhistorique (constituer même peut-être la communauté linguistique seule) ou une phase linguistique préliminaire commune, une phase du mère-langue centrale qui serait cependant alors postérieure à la période de la langue de la mère."

Au sujet de Tocharian, Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998): "même si archaïque dans quelques hommages (son caractère du centum, subjonctif, etc.) il partage des traits communs avec Balto-Slave, parmi d'autres langues: ils doivent être de vieux isoglosses, partagé avant qu'il soit séparé et a émigré à l'Est. C'est, par conséquent, [un N.MENSONGE] langue. Aussi, il montre de grandes innovations quelque chose de normal dans une langue qui a évolué isolée."

Sur le MENSONGE Du sud (Graeco-aryen ou Indo-grec) le dialecte, voyez Tovar (alteuropäische Krahes les und Hydronymie meurent ouest-indogermanischen Sprachen, 1977; Del Actas II Coloquio lenguas sobre y culturas prerromanas de la Península Ibérica, Salamanca 1979), Gamkrelidze.Ivanov (1993 -1994), Clackson (Le Rapport Linguistique Entre Arménien et grec 1994), Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998), etc. Dans Mallory.Adams (2007): "Beaucoup ont discuté que grec, Arménien et part Indo-iranienne plusieurs innovations qui suggèrent qu'il y aurait dû avoir quelque forme de continuum linguistique entre leurs prédécesseurs."

Sur la communauté Graeco-aryenne, Ouest (2007) propose le quem de la première mise du terminus le plus récent pour le sien fendu: "Nous verrons bientôt ce Graeco-aryen a dû être différencié de déjà [MENSONGE] par 2500. Nous devons accorder plusieurs siècles pour le développement de [MENSONGE] après le sien fendu de proto-Anatolian et avant sa division supplémentaire. (…) Les premiers orateurs de grec. ou plutôt de la langue qui était pour développer dans grec; Je les appellerai mello-Grecs. est arrivé en Grèce, sur la vue le plus largement acceptée, au commencement c'est de Premier Helladic III, autour 2300. Ils sont venus par Epirus, probablement de quelque part nord du Danube. Les écrivains récents les ont dérivés de Roumanie ou Hongrie de l'est. (…) nous devons retourner clairement au moins au milieu du millénaire pour l'unité linguistique Graeco-aryenne postulée ou communauté."

1.3.4. Le Nord-ouest soi-disant Indo-européen est considéré par quelques-uns pour avoir déjà formé une communauté linguistique tôt séparé d'autres dialectes Du nord (lequel inclus Pré-Tocharian) avant ou pendant le MENSONGE fente dialectique, et est supposé généralement avoir été avant Jésus-Christ un continuum de dialecte IE plus tardif entre communautés différentes en Europe Du nord pendant les siècles sur l'un et l'autre côté de 2500, avec un développement habituellement lié à l'expansion des Articles Ligotés culture.

NOTE. Un continuum du dialecte, ou région du dialecte, a été défini par Leonard Bloomfield comme une gamme de dialectes parlée à travers quelque région géographique qui diffère seulement légèrement entre régions avoisinantes, mais comme on voyage dans toute direction, ces différences accumulent tel que les orateurs de fins opposées du continuum ne sont plus mutuellement intelligibles. Les exemples de continuums du dialecte ont inclus (maintenant barbouillé avec les langues nationales et les frontières administratives) les Français italiens, Sud slaves, Du nord slaves, Sud nord-allemands, allemands, Est, ou Ouest langues ibériques, parmi d'autres.

Un Sprachbund, aussi connu comme une région linguistique, région de la convergence, région de la diffusion ou carrefour de la langue. est un groupe de langues qui sont devenues d'une certaine façon semblables à cause de proximité géographique et contact de la langue. Ils peuvent être génétiquement sans rapport, ou seulement ont raconté vaguement. C'était probablement le cas avec Balto-Slave et Indo-iranien, v.i. § 1.7.

Nord-ouest IE était par conséquent une langue ou groupe de dialectes attentivement apparentés qui ont émergé d'un parent (N.MENSONGE) dialecte, en contact proche pour les siècles qui leur ont permis de partager des développements linguistiques.

NOTE. Sur le "Indo-européen Nort-ouest soi-disant" continuum du dialecte, voyez Tovar (1977 1979), Eric Hamp ("Le Cheval indo-européen" dans T. Markey et J.Greppin (eds.) Quand les Mondes entrent en collision: Indo-européens et Pré-Indo-Européens 1990), N. Oettinger Grundsätzliche zum de l'überlegungen Nordwest-Indogermanischen (1997), et nordwestindogermanischen Zum Lexikon (1999); M. E. Indo-européanisation Huld d'Europe du nord (1996); Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998); etc.  

Concernant la datation de proto-langues européens (de ca. 1500-500 avant Jésus-Christ) au même temps comme proto-grec ou proto-Indo-iranien (de ca. 2500-2000), éviter la durée du temps entre eux, nous pouvons nous souvenir Kortlandt (1990) description de ce qui "paraît être une tendance générale à antidater des proto-langues plus lointains dans le temps qu'est garanti par l'évidence linguistique. Quand nous reconstruisons proto-roman, nous arrivons à une étape linguistique qui est approximativement deux siècles plus tard que la langue de César et Cicéron (cf. Agard 1984: 47-60 pour les différences phonologiques). Quand nous commençons de l'évidence extralinguistique et identifions les origines de roman avec les commencements de Rome, nous arrivons avant Jésus-Christ au huitième siècle qui est trop tôt presque un millénaire. Le point est que nous devons identifier la formation de roman avec l'érudition imparfaite de latin par un grand nombre de gens pendant l'expansion de l'empire romain."

1.3.4. À part la phonologie partagée et vocabulaire, les dialectes Nord-de l'ouest montrent d'autres traits communs, comme une tendance réduire le système de l'inflexion du nom, innovations partagées dans le système verbal (fusionnez d'imparfait, aorist et parfait dans un prétérit seul, bien que certains prétérit-présents soient trouvés) les - fins r de la voix centrale ou milieu-passive, une évolution commune de laryngeals, etc.

L'IEDs du sud qui s'est étendu dans les directions différentes et a évolué sans former un continuum, montrez par conséquent une phonologie différenciée et vocabulaire, mais plus vieux développements communs comme l'augmentez dans é -, désinences centrales dans - i, inflexion verbale athématique, plus-que-parfait et formes parfaites et différenciation aspectuelle entre les types * bhére / o - et * tudé / o -.

1.4. L'Urheimat proto-Indo-européen

La recherche pour l'Urheimat ou 'Patrie' des Proto-Indo-Européens préhistoriques a développé comme une quête archéologique avec la recherche linguistique qui cherche la reconstruction du proto-langue.

NOTE. Mallory (journal d'études 1 indo-européennes 1973): "Pendant que beaucoup ont maintenu que la recherche pour la patrie de la TARTE est un gaspillage d'effort intellectuel, ou au delà de la compétence des méthodologies impliquée, les nombreux savants qui se sont attaqués au problème ont montré habilement pourquoi ils l'ont considéré important. L'emplacement de la patrie et la description de comme l'étendue des langues indo-européenne est centrale à toute explication de comment l'Europe est devenue européenne. Dans un plus grand sens c'est une recherche pour les origines de civilisation de l'ouest."

D'après UN. le Dé de Scherer der Urheimat Indogermanen (1968), résumer les vues de plusieurs auteurs des années 1892-1963, encore suivi par les études indo-européennes principales aujourd'hui", [b] ased sur la localisation de langues plus tardives telle que grec, Anatolian et l'Indo-iranien, une bande de terre dans nord de Russie du sud de la Mer Noire est souvent proposée comme la région native des orateurs de proto-Indo-européen."

1.4.1. Linguistique historique

Dans Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998), un résumé de faits linguistiques principaux est fait, a supporté par les découvertes archéologiques:

 "C'est opinio du communis aujourd'hui que les langues d'Europe ont développé dans le situ dans notre continent; bien qu'en effet, ils soient restés quelquefois démis à cause des migrations, et aussi a étendu et a fragmenté (.) Souvenez-vous de la date récente du 'crystallisation' de langues européennes. 'Vieil Européen' [= Nord-ouest IE] de lequel ils dérivent, est une langue évoluée déjà, avec opposition masculin / féminin, et doit être localisé dans le ca du temps. 2000 avant Jésus-Christ ou avant. Aussi, on doit prendre en considération les données suivantes: l'existence de Tocharian, apparenté à [MENSONGE Du nord], mais loin à l'Est, dans le Turkestan chinois; la présence de [MENSONGE Du sud] langues au Sud des Carpathian Mountains, aucun doute déjà dans le troisième millénaire (les ancêtres d'orateurs de Thrace, iraniens, grecs); différenciation de Hittite et Luwian, dans le groupe Anatolian, déjà ca. 2000 avant Jésus-Christ, dans les documents de Kültepe, quels moyens qu'Anatolian Commun doit être beaucoup plus vieux.

NOTE. Sans prendre le compte théories archéologiques, les données linguistiques révèlent cela:

a) [MENSONGE Du nord], situé en Europe et dans le Turkestan chinois, doit venir d'une zone intermédiaire, avec expansion dans les deux directions.

b) [MENSONGE Du sud] qui a occupé l'espace entre Grèce et le nord-ouest d'Inde en communiquant les deux péninsules à travers les langues des Balkans, Ukraine et Caucase Du nord, le Turkestan et Iran, doit venir aussi de quelque emplacement intermédiaire. Être un groupe linguistique différent, il ne peut pas venir d'Europe ou la Steppe russe où Oural-Altaic les langues ont existé.

c) Les deux groupes ont été secondairement en contact, en prenant le compte le différent 'récent' isoglosses dans la zone du contact.

d) L'Anatolian plus archaïque a dû être isolé de l'IE plus évolué; et que dans quelque région avec communication facile avec Anatolie.

(…) Seulement le Nord de Steppe du Caucase, la rivière de Volga et au-delà peuvent combiner toutes les possibilités mentionnées: il y a chemins qui descendent dans l'Anatolie et l'Iran à travers le Caucase, à travers l'Est de la Mer caspienne, dont les plaines Gorgan, et ils peuvent effectuer une migration de là vers le Turkestan chinois, ou à Europe où deux chemins existent: au Nord et au Sud des montagnes carpates.

Ces données linguistiques, présentées dans un diagramme, sont supportées par les discussions archéologiques fortes: ils ont été défendus par Gimbutas 1985 contre Gamkrelidze.Ivanov (1994 -1995) (…). Ce diagramme propose trois étapes. Dans le premier, [PIH] a été isolé, et de lui Anatolian a émergé, être relégué en premier au Nord du Caucase, et traverser alors dans le Sud: Anatolian commun doit être localisé là. Notez qu'il n'y a aucune différence temporelle considérable avec les autres groupes; il se passe aussi que les premiers IE agitent dans Europe était plus vieux. C'est quelque part au Nord des gens qui plus tard sont allés en Anatolie qui s'est passée la grande révolution qui a développé [MENSONGE], le 'langue commune.'

 

Étape 1

PIH

 

 

Étape 2

N.MENSONGE

 

S.MENSONGE

 

Étape 3

Du nord

Du sud

 

 
Llamada de flecha hacia abajo: Jkfghjfghjdghjdfhdfhdfjhfghkfk rjtyjdghj  

 Anat.

 
 

 

 


West IE Bal.-Sla.

 
                        Horde du nord Tocharian

 

 

 


                                                                             Horde Du sud

    

Bal allemand.-Sla.

 
                            Horde du nord

 

 

 

 


Diagramme de l'expansion et rapports de langues IE. Adapté d'Adrados (1979).


                                                                                       Horde Du sud

Les étapes suivantes font référence à cette langue du commun. Le premier est celui cette scie les deux [N.MENSONGE] (au nord) et [S.MENSONGE] (au Sud), l'existence précédente a fragmenté dans deux groupes, un qui a conduit À l'ouest et un qui a émigré à l'Est. C'est une preuve qui quelque part dans la Russie européenne une langue commune [N.MENSONGE] émergé; au Sud, en Ukraine ou dans le Turkestan [S.MENSONGE].

La deuxième étape continue les mouvements des deux branches, cela a lancé des vagues au Sud, mais c'était en contact dans quelques moments, en éveillant isoglosses dont unit certaines langues le [IE Du sud] groupe (en premier l'iranien grec, plus tardif, etc.) avec ceux de l'arrière-garde de [IE Du nord] (particulièrement Baltique et slave, aussi Italique et allemand)."

NOTE. La supposition de trois série indépendante de velars (v.s. Considérations de Méthode), a des conséquences logiques quand essayer d'arranger une évolution chronologique et dialectique logique du point de vue de linguistique historique. C'est nécessairement donc parce que le changement phonologique est assumé généralement pour être plus facile qu'évolution morphologique pour toute langue donné. Comme une conséquence, pendant que le changement morphologique est une façon convenue de mettre le doigt sur des groupes du vieillard différents, et équivalences lexicales dériver des contacts proches tardifs et faire une culture (les utiliser nous pourrions trouver l'accord dans grouper ex. Balto-Slave, Italo-celtique et allemand entre les deux groupes, aussi bien qu'un plus vieux dialectes Graeco-aryens), la phonétique est souvent utilisée. si explicitement ou pas. comme clef aux groupements et chronologie de la dernière fente en haut Récemment Indo-européen qui est au coeur de la quête archéologique réelle aujourd'hui.

 Si nous supposons que les langues du satem étaient montrez la tendance la plus naturelle de palatals du leniting d'un 'original' système de trois série de velars; si nous supposons que les autres, langues du centum, avaient subi une tendance de (improbable et unparallelled) depalatalisation du palatovelars; alors l'image de la fente dialectique doit être différente, parce que les langues du centum doivent être mises plus attentivement dans les temps anciens (dû à l'événement improbable de depalatalisation dans plus qu'une branche indépendamment) en rapport avec l'un l'autre. C'est le plan suivi dans quelques manuels sur linguistique IE ou archéologie si trois série est reconstruite ou a accepté, comme c'est communément le cas.

De ce point de vue, l'Italique, Celtique et Tocharian doivent être groupés ensemble, pendant que le coeur du satem peut être trouvé dans Balto-Slave et Indo-iranien. Cela contredit les découvertes sur dialectes Du nord et Graeco-aryens différents, pourtant. Comme déjà énoncé, la théorie Glottalic peut supporter ce plan dialectique, en assumant une explication plus nette de l'évolution naturelle de glottalic, arrêts sonores et sans voix, différent de la proposition du depalatalisation. Cependant, la théorie du glottalic est repoussée principalement aujourd'hui (voyez au-dessous de § 1.5). Huld (1997) l'explication de la trois série pourrait supporter aussi ce plan (voyez au-dessus).

1.4.2. Archéologie

L'hypothèse Kurgan a été introduite par Marija Gimbutas (La préhistoire d'Europe De l'est, Séparez-en 1 1956) pour combiner archéologie avec linguistique dans localiser les origines des Proto-Indo-Européens. Elle a nommé l'ensemble de cultures "Kurgan" en question après leurs monticules de l'enterrement distinctifs et a tracé leur diffusion dans Europe De l'est et Du nord.

NOTE. Les gens ont été enterrés avec leurs jambes fléchies, une place qui est restée typique pour les peuples a identifié depuis longtemps avec les orateurs indo-européens. Les enterrements ont été couverts avec un monticule, un kurgan (mot d'emprunt turc en russe pour 'tumulus').

D'après son hypothèse, les orateurs de la TARTE étaient probablement une tribu nomade de la steppe Pontic-caspienne qui a étendu dans étapes consécutives du Kurgan faites une culture et trois "vagues" consécutives d'expansion pendant le troisième millénaire avant Jésus-Christ:

· Kurgan je, région de Dnieper / Volga, la moitié précédente du quatrième millénaire avant Jésus-Christ. Évoluer apparemment de cultures de la cuvette de Volga, les sous-groupes incluent les Samara et cultures Seroglazovo.

· Kurgan II.III, la moitié dernier du quatrième millénaire avant Jésus-Christ. Inclut les Sredny Stog font une culture et les Maykop font une culture du Caucase du nord. Cercles de la pierre, premiers chars à deux roues, stelae de pierre anthropomorphique de divinités.

· Kurgan IV ou culture de la Tombe du Noyau, première moitié du troisième millénaire avant Jésus-Christ, comprendre la région de steppe entière de l'Oural à Roumanie.

Cuadro de texto: Hypothetical Urheimat (Homeland) of the first PIE speakers, from 4500 BC onwards. The Yamna (Pit Grave) culture lasted from ca. 3600 till 2200 BC. In this time the first wagons appeared. (PD)

 

Là été proposé d'être trois "vagues" consécutives d'expansion:

oWave 1, antidater Kurgan je, expansion de la Volga inférieure au Dnieper, mener à coexistence de Kurgan moi et la culture Cucuteni. Les répercussions des migrations étendent aussi loin que les Balkans et le long du Danube au Vin.a et Lengyel fait une culture en Hongrie.

oWave 2, mi quatrième millénaire avant Jésus-Christ, provenir dans la culture Maykop et résulter avant Jésus-Christ en avances de kurganised cultures hybrides dans Europe du nord autour de 3000. Amphore Globulaire culture, culture de Baden, et finalement Articles Ligotés culture.

oWave 3, 3000-2800 avant Jésus-Christ, expansion de la culture de la Tombe du Noyau au delà des steppes; apparence de tombes du noyau caractéristiques aussi loin que les régions de Roumanie moderne, Bulgarie et Hongrie de l'est.

Le 'kurganised' Amphore Globulaire la culture en Europe est proposée comme un 'Urheimat secondaire de TARTE, la culture qui sépare avant Jésus-Christ dans la culture du Cloche-vase à bec et Articles Ligotés culture autour de 2300. Cela a résulté finalement en IE européen familles d'Italique, Celtique et langues allemandes, et autre, en partie disparu, la langue groupe des Balkans et central Europe, peut-être y compris l'invasion proto-mycénienne de Grèce.

1.4.3. Analyse quantitative

Glottochronology essaie de comparer des traits lexicaux, morphologiques ou phonologiques pour développer plus de chronologies du trustable et de groupements dialectiques. Il n'a pas attiré beaucoup de précision parmi linguistes, pourtant, dans la relation avec la méthode comparative sur laquelle la reconstruction IE entière est encore basée.

NOTE. La plupart de ces travaux du glottochronological sont très controversé, en partie à cause de questions d'exactitude, en partie à la question de si sa même base est saine. Deux discussions sérieuses qui rendent cette méthode principalement invalide aujourd'hui sont la preuve que les formules Swadesh ne fonctionneraient pas sur matière tout disponible, et ce changement de la langue survient d'événements socio-historiques qui sont bien sûr imprévisibles et, par conséquent, incomputable.

Une variation de glottochronology traditionnel est reconstruction du phylogenic; la phylogénie est dans systematics biologique, un graphique a projeté de représenter des rapports génétiques entre taxa biologique. Les linguistes essaient de transférer ces modèles biologiques pour obtenir "subgroupings" d'une ou l'autre branche d'une famille de la langue.

NOTE. Clackson (2007) décrit une étude phylogénétique récente, par al d'et Atkinson. ("De mots aux dates: Arrosez dans Vin, Mathemagic ou Déduction Phylogénétique?", Transactions de la société 103 philologique 2005): "La Nouvelle Zélande que les modèles de l'usage de l'équipe qui ont été conçus originairement pour construire des phylogénies ont basé sur les ADN et autre information génétique qui n'assument pas un taux constant de changement. Au lieu, leur modèle accepte que le taux de changement varie, mais il contraint la variation dans limites qui coïncident avec les sous-groupes linguistiques certifiés. Par exemple, il est su que les langues romanes tout dérivent de latin, et nous savons que latin a été parlé il y a 2,000 années. Les taux de changement lexical dans la famille romane peuvent être calculés par conséquent dans les termes absolus. Ces taux possibles différents de changement sont projetés alors en arrière dans préhistoire, et l'âge du parent peut être constaté dans une gamme de dates selon les taux plus hauts et plus bas de changement certifiés dans la langues de la fille. Plus récemment (al d'et Atkinson. 2005), ils ont utilisé des données ne basées pas seulement sur les caractères lexicaux, mais sur l'information morphologique et phonologique aussi."

Leurs résultats montrent des langues à une séparation tardive de l'IE Du nord-ouest, avec un dernier coeur de roman-allemand, plus tôt Celto-Romano-Germano-Balto-Slave Celto-Romano-allemand, et plus tôt. Antérieur à cette date, le Graeco-Arménien serait séparé plus tôt qu'Indo-iranien, pendant que Tocharian aurait été le plus tôt rompre de MENSONGE, encore dans la structure Kurgan, bien que tout à fait tôt (ca. 4000-3000 avant Jésus-Christ). Avant cela, la branche Anatolian est trouvée pour avoir fendu tout à fait plus tôt que les dates ont supposé habituellement dans linguistique et archéologie (ca. 7000-6000 avant Jésus-Christ).

Holm a proposé d'appliquer un système de la Récupération du Séparation-niveau à TARTE. Cela est fait (Holm 2008) en utilisant les données sur le nouvel indogermanischen de der Lexikon Verben, 2e ed. (al d'et Rix. 2001), a considéré une base de données fiable plus moderne" et linguistique que les données ont utilisé traditionnellement de Pokorny IEW. Les résultats montrent un groupement semblable à ce d'al d'et Atkinson. (2005), différencier entre Nord-ouest IE (Italo-celtique, allemand, Balto-slave), et groupes Graeco-aryens (Graeco-arménien, Indo-iranien). Cependant, Anatolian est jugé pour être séparé tout à fait en retard a comparé aux dates linguistiques, être considéré alors seulement un autre dialecte du MENSONGE, repousser entièrement par conséquent le concept d'Indo-Hittite. Quelques-unes des études de Holm sont disponibles à < http://hjholm.de/>.

Les études quantitatives les plus récentes alors apparemment spectacle résultats semblables dans les groupements phylogénétiques de langues récentes, i.e. dialectes indo-européens Tardifs, à l'exclusion de Tocharian. Leurs dates restent, à meilleur, seulement approximations pour la séparation ont certifié récemment et bien des langues, pourtant, pendant que la datation (et même groupement) de langues anciennes comme Anatolian ou Tocharian avec évolution moderne modèle des restes à meilleur contestable.


 

1.4.4. Archaeogenetics

Cuadro de texto: Distribution of haplotypes R1b (light colour) for Eurasiatic Paleolithic and R1a (dark colour) for Yamna expansion; black represents other haplogroups. (2009, modified from Dbachmann 2007)Cavalli-Sforza et Albert Piazza discutent que Renfrew (v.i. § 1.5) et Gimbutas renforcent plutôt que contredisez l'un l'autre, en déclarant que parler "génétiquement, les peuples de la steppe Kurgan sont descendus au moins en partie de gens du Milieu De l'est Néolithique qui a immigré là de Turquie."

Cuadro de texto: Distribution of haplogroup R1a (2011, modified from Crates 2009)NOTE. Le dossier génétique ne peut pas céder d'information directe comme à la langue parlée par ces groupes. L'interprétation courante de données génétiques suggère une continuité génétique forte en Europe; spécifiquement, études de mtDNA par Bryan Sykes montrent qu'approximativement 80% de la réserve génétique d'Européens sont provenus dans le Paléolithique.

Spencer Wells suggère que l'origine, distribution et âge de l'haplotype R1a1 pointent à une migration ancienne, en correspondant avant Jésus-Christ peut-être à l'étendue par les gens Kurgan dans leur expansion de l'autre côté de la steppe eurasienne autour de 3000, déclarer qu'il n'y a rien à contredire ce modèle, bien que les modèles génétiques ne fournissent pas support clair l'un ou l'autre."

NOTE. R1a1 est très actuel en Pologne, la Russie et l'Ukraine et est aussi observé au Pakistan, Inde et Asie centrale. R1a1 est considérablement est en grande partie confiné de la barrière de gène Vistula et gouttes à l'ouest. L'étendue de Y-chromosome haplogroup ADN que R1a1 a été associé aussi à l'étendue des langues indo-européennes. Les mutations qui caractérisent haplogroup R1a se sont produites ~ bp de 10,000 années. Haplogroup R1a1 dont la lignée est pensée être provenu dans les Steppes eurasiennes nord des Mers Noires et caspiennes, est associé par conséquent à la culture Kurgan, aussi bien qu'avec la culture Ahrensburg postglaciaire qui a été suggérée pour avoir étendu le gène originairement.

Cuadro de texto: (2011, modified from Cadenas 2008)La population actuelle d'haplotype R1b, avec sommets extrêmement hauts en Europe De l'ouest et mesuré en haut aux confins de l'est d'Asie Centrale, est cru pour être les descendants d'un refugium dans la péninsule ibérique au dernier Maximum Glaciaire où les haplogroup ont pu accomplir l'homogénéité génétique. Comme les conditions ont adouci avant Jésus-Christ avec l'Oscillation Allerød dans approximativement 12000, les descendants de ce groupe ont émigré et finalement recolonised toute Europe De l'ouest, mener à la place dominante de R1b dans les degrés différents d'Ibérie à Scandinavie, si évident dans les cartes de l'haplogroup.

NOTE. Hautes concentrations de Mesolithic ou YDNA Paléolithique tardif haplogroups de types R1b (typiquement bien au-dessus de 35%) et moi (jusqu'à 25%), est pensé dériver finalement de l'homo d'Eurasiatic Cro Magnoid robuste les sapiens de l'Aurignacian font une culture, et les gens du leptodolichomorphous gracieux subséquents de la culture Gravettian qui est entrée dans Europe du Moyen-Orient il y a 20,000 à 25,000 années, respectivement.

1.4.5. L'hypothèse Kurgan et la théorie de la Trois-étape

ARCHÉOLOGIE (hypothèse Kurgan)

LINGUISTIQUE (Théorie de la Trois-étape)

ca. 4500-4000 avant Jésus-Christ. Sredny Stog, Dnieper-Donets et Sarama fait une culture, domestication du cheval.

Proto-Indo-Hittite?

ca. 4000-3500 avant Jésus-Christ. Les Yamna font une culture, les entrepreneurs du kurgan, émerge dans la steppe, et les Maykop font une culture au Caucase du nord.

Le pré-mensonge et le dialectes de la Pré-casserole évoluent dans les communautés différentes mais vraisemblablement encore en le contact dans le même territoire.

ca. 3500-3000 avant Jésus-Christ. Yamna font une culture à son sommet: idoles de pierre, proto-chars à deux roues, agronomie animale, règlements permanents et hillforts, subsister sur agriculture et pêcher, le long de rivières. Contact de la culture Yamna avec Europe Néolithique tardive fait une culture des résultats dans le kurganised Amphore Globulaire et cultures de Baden. Maykop font une culture montre Âge De bronze à évidence la plus tôt du commencement; les armes de bronze et objets ont introduit.

Proto-Anatolian est isolé (ou au sud du Caucase ou dans les Balkans) et n'a pas de contacts avec les innovations linguistiques de l'Indo-européen Tardif commun langue.

Indo-européen tardif évolue dans le tour dans dialectes, au moins un Du sud ou Graeco-aryen et un Du nord.

ca. 3000-2500 avant Jésus-Christ. La culture Yamna étend sur la steppe Pontic entière. Les Articles Ligotés que la culture étend du Rhin à la Volga, en correspondant à l'étape la plus récente d'unité IE. Les cultures différentes désagrégent, encore en contact dégagé, permettre l'étendue de technologie.

Les communautés dialectiques commencent à émigrer, en restant encore en contact dégagé, permettre l'étendue du dernier commun innovations phonétiques et morphologiques, et mots de l'emprunt. La casserole, parlée dans Mineur d'Asie, évolue dans Anatolian Commun.

ca. 2500-2000 avant Jésus-Christ. L'Âge De bronze portées Europe Centrale avec la culture du Vase à bec d'Indo-européens Du nord. Les Indo-Iraniens résolvent d'au nord le caspienne dans le Sintashta-Petrovka et plus tard la culture Andronovo.

La dissolution des dialectes IE du sud est complète. Proto-grec parlé dans les Balkans; Proto-Indo-iranien dans l'Asie centrale; Nord-ouest indo-européen en Europe du nord; Dialectes Anatolian communs en Anatolie.

ca. 2000-1500 avant Jésus-Christ. Le char est inventé, en menant à l'étendue fendue et rapide d'Iraniens et d'autres peuples des Andronovo font une culture et le Complexe Bactria-Margiana sur beaucoup d'Asie Centrale, Inde Du nord, Iran et Anatolie De l'est. Âges Darg grecs et prospérer de l'Empire Hittite. Culture Unetice pré-celtique.

Fentes Indo-iraniennes dans deux dialectes principaux, Indo-aryen et l'iranien. Les proto-dialectes européens aiment pré-allemand, pré-celtique, Pré-italique, et le Pré-Balto-Slave différencie de l'un l'autre. Les langues Anatolian comme Hittite et Luwian sont écrites; L'Indo-iranien a certifié à travers Mitanni; un dialecte grec, mycénien, est déjà parlé.

ca. 1500-1000 avant Jésus-Christ. L'Âge De bronze nordique voit la montée du Proto-celte allemand et le Hallstatt celtique fait une culture en Europe Centrale, en introduisant l'Âge du Fer. Les peuples italiques bougent à la Péninsule italienne. Rigveda a composé. Déclin de Royaumes Hittite et les civilisations mycéniennes.

Celtique, Italique, allemand, Baltique et slave est déjà des proto-langues différents, en développant dans le tour dialectes différents. Les dialectes du sud apparentés iraniens et autres étendent à travers conquête militaire, et Indo-aryen s'étend dans la forme de sa langue sacrée, le sanskrit.

ca. 1000-500 avant Jésus-Christ. Europe du nord entre l'Âge du Fer Pré-romain. Premiers royaumes indo-européens et empires dans Eurasie. En Europe, l'Antiquité Classique commence avec le prospérer des peuples grecs. Fondation de Rome.

Les dialectes celtiques se sont étendus sur Europe de l'ouest, dialectes allemands au sud de Jutland. Langues italiques dans la Péninsule italienne. Les alphabets Italiques grecs et Vieux paraissent. En retard le dialectes Anatolian. Cimmerian, Scythian et Sarmatian en Asie, langues Palaeo-balkaniques dans les Balkans.

1.5. D'autres théories Archaeolinguistic

1.5.1. La nouvelle théorie de l'alternative la plus connue à propos de TARTE est la théorie Glottalic. Il suppose que le Proto-Indo-Européen a été prononcé plus ou moins comme arménien, i.e. au lieu de TARTE * p, * b, * bh, la prononciation aurait été * p', * p, * b, et le même avec l'autre deux série aspirée sans voix-sonore-sonore de consonnes habituellement reconstruite. L'IE Urheimat aurait été localisé alors dans l'environnement d'Anatolie, Lac particulièrement proche Urmia, en Iran du nord, d'où l'archaïsme de dialectes Anatolian et les glottalics a trouvé dans Arménien.

NOTE. Ces conclusions linguistiques et archéologiques sont supportées par Gamkredlize-Ivanov ("L'histoire tôt de langues indo-européennes", Américain Scientifique 1990) où le vocabulaire indo-européen tôt a jugé "de régions du sud" est examiné, et ressemblances avec sémite et de la lumière sur langues Kartvelian sont aussi apportées.

Cette théorie est repoussée généralement; Beekes (1995) pour tout: "Mais cette théorie est très improbable en fait. Les emprunt-mots présumés sont difficiles d'évaluer, parce que pour faire donc les mots sémites et ceux d'autres langues devraient être aussi évalué. Les noms d'arbres sont notoirement peu fiables comme évidence. Les mots pour panthère, le lion et éléphant sont reconstruits probablement incorrectement comme mots de la TARTE."

1.5.2. Les théories alternatives incluent:

JE. La Patrie européenne que la thèse maintient que l'origine commune des mensonges de langues IE en Europe. Ces hypothèses sont souvent conduites par les théories archéologiques. Un. Häusler (mourez Indoeuropäisierung Griechenlands, Slovenska Archeológia 29, 1981; etc.) continue à défendre l'hypothèse qui place des origines indo-européennes en Europe, en déclarant que toute la différenciation connue a émergé dans le continuum du Rhin à l'Urals.

NOTE. Il a été localisé dans traditionnellement 1) Lituanie et les régions environnantes, par R.G. Latham (1851) et Th. Poesche (mourez Arier. Ein Beitrag historischen du zur Anthropologie 1878); 2) Scandinavie, par K.Penka (ariacae Origines 1883); 3) Europe centrale, par G. Kossinna ("Mourez Indogermanische Frage beantwortet de l'archäologisch", für Zeitschrift Ethnologie, 34 1902), P.Giles (les Aryen 1922), et par linguiste / archéologue G. Childe (Les Aryen. Une étude d'origines indo-européennes 1926).

a. La Continuité Paléolithique que la théorie énonce que la venue de langues IE devrait être liée à l'arrivée de sapiens de l'Homo en Europe et Asie d'Afrique dans le Paléolithique Supérieur. Le POURCENTAGE propose une présence soutenue de Pré-IE et non-IE peuples et langues en Europe de temps Paléolithiques, tenir compte d'invasions mineures et infiltrations d'étendue locale, principalement pendant les trois derniers millénaires.

NOTE. Il y a des papiers de la recherche à propos du POURCENTAGE disponible à < http://www.continuitas.com/>. Aussi, le POURCENTAGE pourrait dans le tour soit associé aux Indo-Uralic de Frederik Kortlandt et études Altaic <http://kortlandt.nl / publications/>.

Sur la question du rapport temporelle, Mallory.Adams (2007): "Bien qu'il y ait encore ceux qui proposent des solutions qui remontent au Palaeolithic, ceux-ci ne peuvent pas être réconciliés avec le vocabulaire culturel des langues indo-européennes. Le vocabulaire plus tardif de Proto-Indo - charnières européennes sur tels articles comme véhicules à roues, la charrue, laine qui est certifiée dans proto-Indo-européen y compris Anatolian. C'est improbable alors cela rédige pour ces articles est entré avant Jésus-Christ le lexique proto-Indo-européen avant approximativement 4000."

b. Une nouvelle théorie avancée par Colin Renfrew raconte l'expansion IE à la révolution Néolithique, en causant l'étendre paisiblement d'un plus vieux pré-IE langue dans Europe de Mineur d'Asie d'autour de 7000 avant Jésus-Christ, avec l'avance de cultiver. Il propose que la dispersion (discontinuité) de Proto-Indo-Européens est provenue en Anatolie Néolithique.

NOTE. Réagir à critique, Renfrew par 1999 a révisé sa proposition à l'effet de prendre une place Indo-Hittite prononcé. Les vues révisées de Renfrew placent seulement pré-proto-Indo-européen en septième millénaire Anatolie, en proposant comme la patrie de proto-Indo-européen adéquat les Balkans autour de 5000 avant Jésus-Christ, a identifié explicitement comme la "Vieille culture européenne" proposée par Gimbutas.

Mallory.Adams (2007): " (.) dans le dix-neuvième siècle et alors encore il a été proposé dans la fin du vingtième siècle, que les expansions indo-européennes ont été associées à l'étendue d'agriculture. La supposition sous-jacente ici est cela seulement l'expansion d'une nouvelle économie plus productive et expansion de la population du serviteur peut expliquer la dimension de l'Indo-européen à l'expansion répandue d'une famille de la langue. Cette théorie est associée le plus attentivement à un modèle qui dérive avant Jésus-Christ les Indo-européens d'Anatolie au sujet du septième millénaire de d'où ils se sont étendus dans Europe sud-est et alors à travers Europe dans un Néolithique 'vague d'avance.'

(…) Bien que la différence entre la Vague d'Avance et théories Kurgan soit complètement marquée, ils les deux part la même explication pour l'expansion des Indo-Iraniens en Asie (et il n'y a pas de différences fondamentales dans l'un ou l'autre de leurs difficultés dans expliquer le Tocharians), i.e. l'expansion de pastoralists mobile vers l'est et alors vers le sud dans l'Iran et l'Inde. De plus, il y a la reconnaissance par soutiens de la théorie Néolithique qui le 'vague d'avance' n'ayez pas atteint les périphéries d'Europe (central et de l'ouest méditerranéen, Atlantique et Europe du nord) mais que ces régions ont adopté agriculture de leurs voisins plutôt qu'être remplacé par eux."

Parler de ces nouvelles hypothèses, Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998) discutez la pertinence qui est donnée à chaque nouveau personnel archéologique 'révolutionnaire' théorie: " [L'hypothèse de Colin Renfrew (1987)] est basé sur les idées au sujet de la diffusion d'agriculture d'Asie à Europe dans [le cinquième millénaire Mineur d'Asie Néolithique], diffusion qui serait unie à cela d'Indo-européens; il ne fait pas attention à tout aux données linguistiques. Le [hypothèse de Gamkrelidze.Ivanov (1980, etc.)] qui place la Patrie dans la zone du contact entre Caucasien et peuples sémites, sud du Caucase, est basé sur réal ou emprunts lexicaux supposés; il néglige entièrement des données morphologiques, aussi. Critique de ces idées. auquel les gens ont payé trop d'attention. est trouvé, parmi d'autres, dans Meid (1989), Villar (1991), etc."

II. Une autre hypothèse, contrairement aux européens, aussi principalement conduit aujourd'hui par les vues nationalistes ou religieuses, trace en arrière l'origine de TARTE à sanskrit Védique, en postulant que c'est très pur, et que l'origine de boîte proto-Indo-européenne commune donc soit tracé arrière à l'Indus Valley Civilisation de ca. 3000 avant Jésus-Christ.

NOTE. Casserole-Sanskritism était commun parmi premiers Indo-européaniste, comme Schlegel, Jeune, UN. Pictet (indoeuropéens d'origines Les 1877) ou Schmidt (qui a préféré la Babylonie), mais est maintenant supporté principalement par les ceux qui considèrent presque le sanskrit égal à Tardif proto-Indo-européen. Pour plus sur ceci, voyez S. Misra (Le Problème aryen: Une approche linguistique 1992), Elst (Mettez à jour sur le Débat de l'Invasion aryen 1999), a suivi par S.G. Talageri (Le Rigveda: Une analyse historique 2000), les deux partie de "point de vue Indo-aryen" Indigène par N. Kazanas, le "hors d'Inde" théorie, avec une structure qui remonte aux fois de l'Indus Valley Civilisation.

1.6. Rapport à d'autres langues

1.6.1. Beaucoup haut-nivellent des rapports entre TARTE et d'autres familles de la langue a été proposé, mais ces rapports spéculatifs sont très controversés. Peut-être la proposition le plus largement acceptée est d'une famille Indo-Uralic, en comprenant la TARTE et Proto-Uralic, une langue de qui hongrois, finlandais, estonien, Saami et plusieurs autres langues appartiennent. L'évidence habituellement citée dans la faveur de ceci est la proximité de l'Urheimaten proposé pour les deux, la ressemblance typologique entre les deux langues, et plusieurs morphèmes partagés apparents.

NOTE. D'autres propositions, supplémentaire en arrière dans le temps (et également moins accepté), TARTE modèle comme une branche d'Indo-Uralic avec un substrat caucasien; liez TARTE et Uralic avec les Altaic et les certaines autres familles en Asie, tel que coréen, japonais, Chukotko-Kamchatkan et Esquimau-Aleut (les propositions représentatives sont l'Eurasiatic de Greenberg et ses parent-langues proposées Nostratic); etc.

1.6.2.Indo-Uralic ou l'Uralo-Indo-Européen est par conséquent une famille de la langue hypothétique qui consiste en Indo-européen et Uralic (i.e. finno-ugrique et Samoyedic). La plupart des linguistes considèrent encore cette théorie spéculative et son évidence insuffisant prouver l'affiliation décisivement génétique.

NOTE. Le problème avec évidence lexicale est à désherbé dehors mots dûs à emprunter, parce que les langues Uralic ont été en contact avec les langues indo-européennes pour les millénaires, et par conséquent a emprunté beaucoup de mots d'eux.

Björn Collinder, auteur du chemin-brisement Grammaire Comparative des Langues Uralic (1960), un travail standard dans le champ d'études Uralic, a discuté pour la parenté d'Uralic et Indo-européen (1934, 1954 1965).

La tentative la plus étendue d'établir des correspondances saines entre Indo-européen et Uralic pour dater est cela du linguiste slovène tardif Bojan .op. Il a été publié comme une série d'articles dans plusieurs journaux académiques de 1970 à 1989 sous le titre collectif Indouralica. Les sujets devant être couverts par chaque article ont été tracés au commencement de "Indouralica II." Des 18 articles en projet seulement 11 ont paru. Ces articles n'ont pas été rassemblés dans un volume seul et de cette façon restés difficile d'accéder.

Linguiste hollandais Frederik Kortlandt supporte un modèle d'Indo-Uralic auquel ses orateurs habitaient au nord de la Mer caspienne, et les Proto-Indo-Européens ont commencé comme un groupe qui s'est ramifié vers l'ouest de là pour entrer dans proximité géographique avec les langues caucasiennes Nord-ouest, en absorbant un mélange lexical caucasien Nord-ouest avant de bouger plus loin vers l'ouest à une région nord de la Mer Noire où leur langue a résolu dans canonial proto-Indo-européen.

1.6.3. Les discussions les plus communes de la faveur d'un rapport entre PIH et Uralic sont basées sur éléments apparemment communs de morphologie, tel que:

Signifier

TARTE

Proto-Uralic

'Je, je'

*je 'je' (Acc.), * mene 'mon' (Gen.)

*mun, * mina 'je'

'vous' (sg)

*tu (Nom.), * twe (Acc.), * tewe 'votre' (Gen.)

*tun, * tina

1er P. singulier

*-m

*-m

1er P. pluriel

*-je

*-je

2e P. singulier

*-s (actif), * - tHa (parfait)

*-t

2e P. pluriel

*-te

*-te

Démonstratif

*donc 'ce, il/elle' (nom animé)

*.a (3e singulier de la personne)

Interr. pron. (A.)

*kwi - 'qui?, quoi?'; * kwo - 'qui?, quoi?'

*compétence 'qui?', * ku -, 'qui?'

Pronom relatif

*jo-

*-ja (agentis du nomen)

Accusatif

*-m

*-m

Ablatif / partitif

*-od

*-ta

Nom. pluriel /Acc.

*-es (Nom. pl.), * -m.-s (Acc. pl.)

*-t

Pluriel oblique

*-i (pronomin. pl., cf. * nous-i - 'nous', * à-i - 'ce')

*-i

Double

*-H.

*-k

Stative

*-s - (aorist); * - es -, * - t (substantif du stative)

*-ta

Particule négative

*nei, * ne

*ei - [verbe négatif], * ne

'donner'

*deh3-

*toHe-

'mouiller', 'eau'

*épousez - 'mouiller', * wodr. 'eau'

*weti 'eau'

'eau"

*mesg - 'descendez sous eau, plongez'

*mu.ke 'lavage'

'assigner',
'nom'

*nem - 'assigner, distribuer', * h1nomn. 'nom'

*nimi 'nom'

'métal'

*h2weseh2 - 'or'

*wa.ke 'quelque métal'

'commerce'

*mei - 'échange'

*miHe - 'donnez, vendez'

'poisson'

*(s) kwalo - 'grand poisson'

*kala 'poisson'

'belle-soeur'

*galou - 'la soeur de mari'

*käl. 'belle-soeur'

'beaucoup'

*polu - 'beaucoup'

*palj. 'épais, beaucoup'

 

1.7. Indo-européen Le dialectes

La Fable de Schleicher: De tarte à anglais moderne

La fable du Schleicher soi-disant est un poème composé dans TARTE, publiée par août Schleicher en 1868, originairement a nommé "Les Moutons et les Chevaux." Il est écrit ici dans le reconstructible différent dialectes IE pour comparaison.

NOTE. Seulement l'inLate des versions que les premiers dialectes indo-européens sont supposés utiliser des formes dialectiques correctes et vocabulaire. Les autres exemples. dans les PIH et les proto-langues européens tardifs. est des exemples principalement phonétiques qui suivent l'Indo-européen Défunt modèle morphologique et syntaxique.

 

Une version PIH hypothétique (ca. 3500 avant Jésus-Christ?): h3owis h1ekw.skwe. • H3owis, kwesjo h1est de ne wl.h1neh2. spekét de l'h1ekwoms. h1oinom wéghontm de woghom gwr.h3úm. bhorom du megeh2m de l'h1oinomkwe. dhh1ghmonm de l'h1oinomkwe. bhérontm de l'h1oh1ku.• Weukwét de l'h1ékwobhos du nu de H3owis: . "H1moí d'h2éghnutoi Kr.d. h2égontm de l'h1ekwoms. wih1róm wídn.tei." Weukwónt de tu H1ekw.s: "Klu, h3owi! • h2éghnutoi kr.d n.sméi wídn.tbhos: . h2ner, potis, h3owjom-r. wl.h1neh2m. westrom du gwhermom du swebhei kwr.neuti." H3owjom-kwe h1esti de ne wl.hneh2. • Tod kékluwos h3owis h2egrom bhugét.

CA (Casserole), 2500 avant Jésus-Christ

NWIE (N.MENSONGE), ca. 2500 avant Jésus-Christ

Howis ekw.skwu.

Owis ekw.skwe.

Howis, est du ne de l'ulhneh du kwosjo,

Owis, kwosjo wl.n. est du ne,

spekét de l'ekwons,

spekét de l'ekwons,

wégontm du wogom du gwurrúm de l'oikom.,

wéghontm du woghom du gwrawúm de l'oinom.,

borom du megehm de l'oikomkwu,

oinomkwe bhorom meg.m,

dgomonm de l'oikomkwu. bérontm de l'oku.

dhghomonm de l'oinomkwe. bhérontm .kú.

Ékwobos de nu Howis w.kwét:

Weukwét de l'ékwobhos du nu d'Owis:

"Moi de xégnutor Kr.di,

"Moi d'ághnutor Kr.di,

xégontm de l'ekwons. wiróm wídn.t".

ágontm de l'ekwons. w.róm widn.tei."

Tu Ekw.s w.kwónt: "Klu, howi!

Weukwónt de tu Ekw.s: "Kl.néu, owi!

hegnutor kr.di n.sm. wídn.tbos:

ághnutor kr.di n.sméi widn.tbhos:

hn.r, potis, howjom-r. ulhnehm.

neros, potis, ar de l'owjom wl.n.m

sweb. wéstrom du gwermom kwr.n.di."

westrom du gwhormom du sebhei kwr.neuti."

Esti du ne de l'ulhneh de Howjomkwu.

Owjomkwe wl.n. esti du ne.

Tod kékluwos howis hegrom bugét.

Tod kékluwos owis agrom bhugét.

 

Proto-aryen (S.MENSONGE), ca. 2500 avant Jésus-Christ

Proto-grec (S.MENSONGE), ca. 2500 avant Jésus-Christ

Awis a.w.s.a.

Ekwoikwe Owis.

Awis, kasja wr.n. na .st,

Ówis, kwohjo wl.n. ne .st,

a.wans spa.át,

spekét de l'ekwons,

gurúm de l'aikam wa.ham wá.hantm.,

wekhontm du wokhom du kwarúm de l'oiwom.,

aikam.a bharam ma.ham,

oiwomkwe phorom meg.m,

aikam.a dh.hámanm... bharantm u.

khthómonm de l'oiwomkwe. phérontm .ku.

Nu Awis áwaukat á.wabhjas:

Éweukwet de l'ékwophos du nu d'Ówis:

".r mai d'ághnutai .di,

"Moi d'ákhnutoi Kr.di,

a.wans a.antam w.rám wídn.tai."

ágontm de l'ekwons. w.róm wídn.tei."

Áwawkant de tu Á.w.s: ".r avi .nudhí!

Éweukwont de tu Ékwoi: "Kl.nuthi, owi!

.r ághnutai .d n.smái wídn.tbhjas:

ágnutoi kr.di n.sméi wídn.tphos:

n.r, patis, ar de l'awjam wr.n.m

an.r, potis, ar de l'owjom wl.n.m

wastram du gharmam du swabhi kr.nauti."

westrom du kwhermom du sephei kwr.neuti."

Awjam.a wr.n. asti du na.

Owjom-kwe wl.n. esti du ne.

Tat .á awis .ruwas ábhugat a.ram.

Éphuget de l'agrom de l'owis du kékluwos du petit enfant.

 

Proto-celtique (ca. 1000 avant Jésus-Christ)

Proto-italique (ca. 1000 avant Jésus-Christ)

Ekwoikwe Owis.

Ekwoikwe Owis.

Owis, wlan du kwosjo. est du ne,

Owis, kwosjo wl.n. est du ne,

spekét ekw.s,

spekét ekw.s,

wéxontam du woxom du barúm de l'oinom,

oinom wéxontem de woxom gr.wúm,

borom du megam de l'oinomkwe,

megam de l'oinomkwe .orom,

dxonjom de l'oinomkwe berontam .ku.

xomonem de l'oinomkwe .ku .erontem.

Weukwét de l'ékwobos du nu d'Owis:

Nu Owis weukwét ékwo.os:

"Mai d'áxnutor Kridi,

"Mei d'áxnutor Kordi,

ágontom ekw.s wídanti w.róm."

ágontom ekw.s wídentei w.róm."

Wewkwónt de tu Ekwoi: "Kalnéu, owi!

Wewkwónt de tu Ekwoi: "Kalnéu, owi!

wídantbos de l'ansméi de l'áxnutor du kridi:

ensméi de l'axnutor du kordi wídent.os:

neros, .otis, ar de l'owjom wlan.m

neros, potis, ar de l'owjom wl.n.m

"kwarneuti du westrom du gwormom du sebi.

"kworneuti du westrom du ghormom de se.ei.

Wlan Owjomkwe. esti du ne.

Owjomkwe wl.n. esti du ne.

Tod kéklowos owis agrom bugét.

Agrom de l'owis du kékluwos de Tud .ugít.

 

Pré-proto-allemand (ca. 1000 avant Jésus-Christ)

Proto-Balto-Slave (ca. 1000 avant Jésus-Christ)

Exwazxwe Awiz.

Awis e.w.skje.

Awiz, wuln de l'hwas. est du ne,

Awis, wiln du kasja. est du ne,

spexét de l'exwanz,

e.was spe.ét,

wéganðun du wagan du karún de l'ainan,

grun de l'ainan wa.an wé.antun,

baran du mekon de l'ainanxwe,

baran du megan de l'ainanke,

gúmanan de l'ainanxwe béranðun .xu.

ainanke .manan bérantun .ku

Weuxwéð de l'éxwamaz du nu d'Awiz:

Nu Awis wjaukjét e.wamas:

"Mei d'ágnuðai Hurti,

"Mei d'ágnutei .irdi,

"wítanð du werán de l'ákanðun de l'exwanz.

"wíduntei du wirán de l'ágantun de l'ekwans.

Wewxwant de tu Exwaz: "Hulnéu, awi!

Wjaukunt de tu E.w.s: "Kludí, awi!

wítunðmaz de l'unsmí de l'áknuðai de l'hurti:

Insméi d'ágnutei .irdi wíd.ntmas:

neraz, faþiz, ar de l'awjan wuln.n

neras, patis, ar de l'awjam wiln.n

sib. "hwurneuþi du wesþran du warman.

"kjirnjaut du westran du gormom du sebi.

Wuln Awjanxwe. isti du ne.

Wiln Áwjamkje. esti du ne.

Þat héxluwaz awiz akran bukéþ.

Ta kjekluwas awis agram bugít.

Traduction: " Les moutons et les chevaux. Un mouton qui n'avait pas de laine. a vu des chevaux. un qui tire un wagon lourd. un qui porte une grande charge. et un qui porte un homme rapidement. Les moutons ont dit aux chevaux: . "Mon coeur me fait souffrir. voir un homme chevaux impérieux." Les chevaux ont dit: "Écoutez, mouton. nos coeurs nous font souffrir quand nous voyons ceci: . un homme, le maître, fait la laine du mouton. dans un vêtement chaud pour lui-même. Et le mouton n'a pas de laine." Ayant entendu ceci, les moutons ont fui dans la plaine. »


 

1.7.1. Le dialectes indo-européens du nord

JE. Nord-ouest Indo-européen

1. Nord-ouest qu'Indo-européen a été parlé probablement en Europe dans les siècles sur ou côté de ca. 2500 avant Jésus-Christ, y compris pré-celtique, Pré-italique, pré-allemand, Pré-baltique, et Pré-Slave, parmi autres ancêtres de langues IE certifiés en Europe. Son emplacement commun original est tracé habituellement en arrière à "quelque place à l'Est du Rhin, au Nord des Alpes et les Carpathian Mountains, au Sud de Scandinavie et à l'Est des Plaines européennes De l'est ou Plaine russe, pas au delà de Moscou" (Adrados.Bernabé.Mendoza 1995 -1998).

Cuadro de texto: Generalized distribution of all Corded Ware variants (ca. 3200-2300), with adjacent third millennium cultures. Mallory–Adams (1997). The Globular Amphora culture (ca. 3400-2800) overlaps with the early territory of the Corded Ware culture (ca. 3200-2800 BC), which later expanded to east and west. (2011, modified from Dbachmann 2005).2. Les Articles Ligotés (aussi la Bataille Supprime ou Tombe Seule) complexe de cultures, traditionnellement représente pour beaucoup de savants l'arrivée des premiers orateurs de MENSONGE Du nord en l'Europe centrale, venir de la culture Yamna. Les dates complexes d'approximativement 3200-2300 avant Jésus-Christ. Les Amphores Globulaires culture peut être légèrement plus en avance, mais le rapport entre ces restes des cultures vague.

NOTE. D'un point de vue linguistique-archéologique, Beekes (1995): "L'usage combiné du cheval et le wagon boeuf-tiré a rendu les Indo-européens exceptionnellement mobiles. Il ne surprend pas par conséquent qu'ils étaient capables d'émigrer sur une telle région très grande après avoir pris en premier possession des steppes (.). Il a longtemps été supposé que les Articles Ligotés culture (de 3300 à 2300 B.C., en allemand le 'Schnurkeramiker' de quelle la culture de la Hache de la Bataille, les Gens Graves Seuls, l'Est Baltique et les Fatyanovo font une culture sur les portées supérieures de la Volga est toutes les variantes) de la région Dniepr centrale et la Volga supérieure aussi loin que Scandinavie et Hollande, a été développé par un gens indo-européens. Ils paraîtraient avoir été des nomades, leur société était guerrière, et ils ont introduit le cheval et wagon. Nous les trouvons en Hollande dès 3000 B.C., où ils sont clairement des immigrés, et c'est ici que les premières roues d'Europe de l'ouest ont été trouvées. Il y a un problème dans le fait que cette culture est très en avance en effet quand a comparé à la culture Yamnaya (3600-2200 B.C., bien que le Yamnaya puisse être encore plus vieux), mais le problème central est l'origine d'Articles Ligotés. Les Amphores Globulaires culture ('Kugelamphoren' en allemand) a précédé cela des Articles Ligotés (comme de 3500 B.C.) dans en gros la même région, pourtant il a étendu dans une direction plus sud et a atteint aussi loin que le Dniepr central et le Dniestr. La relation entre cette culture et les Articles Ligotés culture n'est pas claire, mais il paraît vraisemblable qu'il y eût un rapport de quelque gentil."

Mallory.Adams (2007): "Beaucoup des groupes de la langue d'Europe, i.e. celtique, allemand, Baltique et slave, peut être tracé peut-être arrière aux Articles Ligotés horizon de du nord, central, et Europe de l'est qui a prospéré c. 3200-2300 avant Jésus-Christ. Quelques-uns diraient que les cultures de l'Âge du Fer d'Italie peuvent aussi être dérivées de cette tradition culturelle. Pour cette raison les Articles Ligotés que la culture est fréquemment discutée comme un candidat principal pour Indo-européen matinal."

Anthony (2007) donne un compte détaillé d'événements archéologiques: "Les Articles Ligotés que l'horizon a étendu à travers la plupart d'Europe du nord, d'Ukraine à Belgique, après 3000 BCE, avec l'étendue rapide initiale qui se passe principalement entre 2900 et 2700 BCE. Les traits restrictifs des Articles Ligotés horizon soit une économie pastorale, mobile qui a résulté en la disparition proche de sites du règlement (beaucoup de Yamnaya même dans les steppes), l'adoption presque universelle de rituels funéraires qui impliquent des tombes seules sous monticules (comme Yamnaya), la diffusion de marteau-haches de pierre a dérivé probablement de TRB polonais [= Funnelbeaker] styles, et l'étendue d'une culture buvant a lié à genres particuliers de tasses cordon-décorées et vases à bec beaucoup de qui avaient des prototypes stylistiques locaux dans variantes de céramique TRB. La culture matérielle des Articles Ligotés horizon était principalement natif à Europe du nord, mais les comportements sous-jacents étaient très semblables à ceux de l'horizon Yamnaya, l'adoption générale d'une économie vivant en troupeaux a basé sur mobilité (utilisant wagons de l'oxdrawn et chevaux), et une montée correspondante dans le prestige rituel et oflivestock de la valeur. L'économie et structure politique des Articles Ligotés horizon a été influencé certainement par ce qui avait émergé plus tôt dans les steppes (.).

Le Yamnaya et Articles Ligotés horizons ont encadré l'un l'autre dans les collines entre Lvov et Ivano-Frankovsk, Ukraine, dans le piedmont Dniester supérieur autour de 2800-2600 BCE (voyez le chiffre). À ce temps tôt Articles Ligotés les cimetières ont été restreints au le plus en dessus cours supérieurs de l'ouest Dniester de Lvov, le même territoire qui avait été occupé plus tôt par les communautés TRB tardives infiltré par les groupes Tripolye tardifs. Si Articles Ligotés sociétés dans cette région évoluée d'origines TRB tardives locales, comme beaucoup croyez, ils ont déjà pu parler une langue indo-européenne. Entre 2700 et 2600 BCE Corded les Articles et gardiens de troupeau Yamnaya tardifs ont rencontré l'un l'autre sur le Dniester supérieur sur tasses d'hydromel ou bière. Cette réunion était une autre occasion pour changement de la langue (.). Le modèle large d'interaction que les Articles Ligotés que l'horizon a inauguré à travers Europe du nord ont fourni un moyen optimal pour étendue de la langue. Les langues proto-Indo-européennes tardives ont pénétré la fin de l'est de ce moyen, ou à travers l'incorporation de dialectes indo-européens dans le TRB population basse avant les Articles Ligotés l'horizon a évolué, ou à travers Ligoté Article-Yamnaya contacte plus tard, ou les deux. La parole indo-européenne a été imitée probablement parce que les chefs qui l'ont parlé avaient des plus grands troupeaux de bétail et moutons et plus de chevaux que pourrait être élevé en Europe du nord, et ils avaient déjà une culture politico-religieuse adaptée à expansion territoriale."

3. Les Articles Ligotés que l'horizon couvre sur siècles. La plupart des linguistes consentent que MENSONGE Du nord les dialectes ont partagé une origine commune dans le territoire Yamnaya original (ca. 3500-2500 avant Jésus-Christ), et ce Nord-ouest Indo-européen était une communauté linguistique proche, déjà est séparé de Pré-Tocharian, pendant le temps des premiers Articles Ligotés migrations (ca. 2900-2500 avant Jésus-Christ, dans la structure Kurgan). Après que communauté linguistique partagée, leurs orateurs ont émigré à l'est et à l'ouest, s'étendre sur un territoire énorme qui a tourné dans un continuum européen de dialectes IE différents en contact proche.

4. La division linguistique interne générale a proposé pour Nord-ouest Indo-européen inclut un groupe européen Ouest, avec Pré-italique et pré-celtique, et un groupe européen Est, comprendre Pré-baltique et Pré-Slave. Pré-allemand est supposé habituellement pour avoir appartenu au coeur européen Ouest, et avoir eu plus tard des contacts avec Européen Est dans le temps, dans une communauté Balto-Slavo-allemande dégagée.

NOTE 1. Ceux qui divisent entre Italo-Celto-allemand et le Balto-Slave inclut ex.:

Terrier (1955): "Le groupe De l'ouest de langues indo-européennes qui consistent en Italique, celtique et allemand, est distingué par certains traits communs dans la grammaire et vocabulaire qui indiquent un rapport mutuel assez proche dans les temps préhistoriques. Ces liens sont particulièrement proches dans le cas d'Italique et celtique, bien qu'ils ne soient pas suffisants pour justifier la théorie de commun Italo-celtique."

Kortlandt (1990): "Si les orateurs des autres langues du satem peuvent être assignés à l'horizon Yamnaya et les Indo-européens de l'ouest aux Articles Ligotés horizon, c'est attirant pour assigner les ancêtres des Baltes et les Slaves au Dnieper Central faites une culture [une extension de l'est des Articles Ligotés la culture, d'Ukraine du nord et Biélorussie, voit dessous Indo-iranien]."

Beekes (1995): "Probablement les Articles Ligotés les gens étaient les prédécesseurs des peuples allemands, celtiques et Italiques, et, peut-être, des peuples du Balto-Slave aussi."

Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998): "Nous pensons, résumer, qu'une langue plus ou moins commun, entre Celtique et allemand, est plausible. Et que dans les termes également graduels, mais avec une unité, si pas complet, au moins rapprochez-vous, nous devrions penser le même pour Baltique et slave. Bien que ce soit une théorie qui a awoken discussions polémiques, avec Meillet et Senn comme représentants principaux de l'idée de la séparation, Stang et Scherer de l'unité; cf. Untermann 1957, Birnbaum 1975 (.) encore plus douteux est dans la relation avec illyrien, Venetic, etc. Et modèles de plus unitaire 'langues communes, comme Indo-iranien (.)."

Ceux qui divisent entre Italo-celtique et Balto-Slavo-allemand:

Gamkrelidze.Ivanov (1993 -1994), partir d'une patrie Anatolian: Les contacts particulièrement intenses à niveau 5 peuvent être trouvés entre les régions du dialecte Balto-Slave-allemandes et italique-celtiques. Une longue liste de parents peut être alléguée avec isoglosses lexical fin réflectrice interaction historique entre ces régions (voyez Meillet 1922) (…) Les nouvelles arrivées ont joint premiers colons pour former une patrie intermédiaire partagé par les tribus qui plus tard sont passées aux zones plus de l'ouest d'Europe. Cette région du règlement intermédiaire donc est devenu une zone de contacts et rapprochements secondaires de dialectes qui avaient différencié partiellement avant ceci. C'est où le commun les innovations lexicales et sémantiques étaient capables de survenir. (…) La dehors-migration des dialectes de cette région secondaire - un secondaire, ou intermédiaire, proto-patrie - à central et Europe de l'ouest a mis la fondation pour la montée graduelle des langues Italiques, celtiques, illyriennes, allemandes, Baltique et slaves individuelles."

Mallory.Adams (2007), qui supposent indépendamment une séparation tôt de tous les dialectes européens du langue du parent: "Un groupe majeur a créé vraisemblablement ou a maintenu par contact est étiqueté le groupe de Nord-ouest et comprend allemand, Baltique et slave (comme une chaîne dont les éléments ont pu être en contact plus proche avec l'un l'autre), et en outre Italique et celtique. (…) L'évidence suggère que cette étendue s'est produite à quelque temps avant là a été marqué des divisions entre ces langues afin que ces mots semblent avoir été 'hérité' d'une période tôt"; aussi", [t] ici est afin que beaucoup de ces mots qui sont restreints dans cette cinq langue groupe (celtique, Italique, allemand, Baltique et slave) que la plupart des linguistes regarderaient des parents trouvés exclusivement entre tous deux ou parmi tous ces groupes comme spécifiquement Nord-ouest Indo-européen et pas démontrablement proto-Indo-européen. Accepter une série de parents comme réflexions d'un mot de la TARTE exige que l'évidence vient aux champs de supplémentaire qu'une série de langue contiguë groupe en Europe"; et", [t] il Nord-ouest les langues européennes (allemand, Baltique, slave, celtique, Italique) ont partagé une série de mots d'emprunt communs (probablement créé parmi eux-mêmes aussi bien qu'a dérivé de quelque source non-Indo-européenne) à quelque période."

Ce continuum tardif d'IE Du nord-ouest raconté attentivement langues ont été liées au Vieil Européen (Alteuropäisch) de Krahe (ältesten Unsere Flußnamen, 1964; Mourez alteuropäischen de der Struktur Hydronymie 1964), la langue de la plus vieille strate reconstruite d'hydronymy européen dans Central et Europe De l'ouest.

NOTE. Ce "Vieil Européen" ne sera pas confondu avec le terme comme utilisé par Marija Gimbutas qui l'applique à Europe Néolithique. Le caractère de ces noms de rivière est pré-allemand et pré-celtique et a daté par Krahe à ca. 2000 avant Jésus-Christ, bien que d'après les études archéologiques et linguistiques récentes, il doive être jugé probablement légèrement plus tôt. Les vieux noms de rivière européens sont trouvés en la Scandinavie Baltique et du sud, en Europe Centrale, France, les Îles britanniques et les péninsules ibériques et italiennes. Cette région est associée à l'étendue de l'Indo-européen De l'ouest plus tardif dialectes, les branches celtiques, Italiques, allemandes, Baltique, slaves et illyriennes. Notamment exempté est les Balkans et Grèce. Krahe localise le noyau géographique de cette région comme étirer du Baltique à travers Pologne De l'ouest et Allemagne au plateau suisse et le nord de Danube supérieur des Alpes, pendant qu'il considère la Vieille rivière européenne nomme de France du sud, l'Italie et l'Espagne pour être des importations plus tardives, en remplaçant "Égée-Pelasgian" et substrates ibérique, correspondre avant Jésus-Christ à Italique, Celtique et invasions illyriennes d'approximativement 1300.

Tovar (1977 1979) combine la fente du groupe Graeco-aryen avec le développement d'un 'Vieil Européen' la langue en Europe qui a évolué dans les langues historiques a certifié. Adrados (Arquelogía indoeuropeo du del du diferenciación de y, Em. 47, 1979) suppose, comme nous avons vu, un Nord-ouest Indo-européen ou Vieille langue européenne (de ca. 2000 avant Jésus-Christ ou plus tôt, d'après le compte de Krahe). Dans sa vue, le coeur de l'ouest (Italo-Celto-allemand) est encore un dialecte unitaire dans le continuum du dialecte tardif, pendant que le coeur de l'est (Pré-Balto-Slave) est un autre, le dialecte attentivement apparenté. Ce groupement a été supporté par les études phylogénétiques les plus récentes (al d'et Atkinson. 2005, Holm 2008, v.s.). D'après cette vue, le Nord-ouest tardif la communauté indo-européenne aurait été semblable ex. à l'Allemand ou aux continuums du dialecte nord-allemands: un coeur européen Ouest (équivalent aux coeurs allemands et scandinaves), plus un Européen Est plus différent ou territoire du Pré-Balto-Slave (équivalent en hollandais, et en islandais, respectivement).

Au sujet de l'identification du Nord-ouest continuum du dialecte européen avec le "Vieux concept européen", Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998): "Les langues IE d'Europe sont tous dérivées de [Indo-européen Tardif]; la plupart d'eux sont [le dialectes Du nord], grec (et de Thrace, nous pensons) est [Du sud] le dialectes. Les premiers ont "cristallisé" en retard, ca. 1000 avant Jésus-Christ ou même plus tard. Mais il y a des marques de premières langues IE en Europe. Alors une hypothèse résulte, par lequel une langue IE ancienne aurait pu exister en Europe, antérieur à Baltique, slave, allemand, latin, etc., un [Indo-européen Tardif], ou peut-être un [Indo-Hittite] le dialecte.

Cela a été avancé par la théorie défendue par Krahe (1964a, 1964b, parmi beaucoup d'écrits) dans qui l'hydronymy européen, à cause de ses racines et suffixes, témoin des ours à l'existence d'une langue européenne antérieur aux langues différenciées (allemand, celtique, etc.) qui seraient nées de lui dans une date plus tardive. C'est le "Vieil Européen soi-disant (Alteuropäisch)." Nous aurions ici une nouvelle langue intermédiaire. Pour une défense de sa présence dans [l'Ibère] Péninsule, cf. de Hoz 1963.

Nous manquons autrement de données pour décider la classification dialectique de cette langue hypothétique (l'existence d'un féminin distinct parle dans la faveur d'un [le dialecte du MENSONGE]). Certains noms ont été proposés: Drava, Dravos; Druna, Dravina, Dravonus; Dravan -, Dravantia, Druantia; Druta, Drutus. Ou, mettre l'autre exemple, Sava, Savos; Savina; Savara, Savira; Savintia; Savistas. Dans cas comme ceux-ci, les racines sont clairement IE, les suffixes aussi. La thèse que c'est une langue IE antérieure aux connus paraît correct, si nous prenons en considération la durée du temps énorme entre l'arrivée d'Indo-européens à Europe (dans le quatrième millénaire avant Jésus-Christ) jusqu'au "crystallisation" de langues européennes, beaucoup plus récent (.)

Par conséquent, la proposition de Schmid [(und Alteuropäisch Indogermanisch 1968)], que le "Vieil Européen" de Krahe est simplement IE, ne peut pas être accepté. Surtout dans Tovar 1979 et 1977, nous devons ajouter à part les discussions de Tovar dans les publications différentes, que dans notre vue cet IE savait le masc de l'opposition./fem. - os/-un (- y.), i.e. il [a dérivé de MENSONGE]. Nous devons ajouter les corrections de Tovar: nous ne devrions pas penser au sujet d'une langue unitaire, impossible sans unité politique et administrative, mais au sujet d'une série de dialectes plus ou moins évolué lequel a partagé clairement certain isoglosses. (…)

En effet, toutes ces découvertes, cela a eu lieu dans les 1950s et plus tard, restez valide aujourd'hui, si nous les plaçons dans l'histoire de [Indo-européen Tardif]. Nous devons élargir encore sa base en mettant le "Vieil Européen" à (ou plus exactement ses dialectes) le côté de quelques langues IE dont existence que nous traçons en arrière à Europe dans une date antérieure à la formation des grands groupes linguistiques que nous connaissons. Ils ont laissé pas seul leurs marques dans l'hydronymy (et toponymie et onomastique en général), mais aussi dans le vocabulaire des langues plus tardives, et même dans les langues qui sont arrivées à l'âge historique mais sont certifiées aussi mal; et, en tout cas, ils ne sont pas celtiques, ni Illyran, ni Venetic, ni tout autre dialecte historique, mais indépendant et. nous croyons. plus vieilles langues.

L'enquête de "Vieil Européen" a commencé précisément avec l'étude de quelques toponymies et noms personnels étendue sur Europe, "Ligurian" considéré précédemment ou (par H. de du d'Arbois Jubainville et C. Jullian) "illyrien" avec (par J. Pokorny) quels ces groupes linguistiques. dans le tour su vraiment. a été donné une extension excessive, basée seulement sur quelques coïncidences lexicales. Aujourd'hui ces hypothèses sont abandonnées, mais le concept de "Vieil Européen" n'est pas toujours assez. Il est parlé communément au sujet de langues "pré-celtiques", parce que dans territoires occupés par les Celtes les toponymes et noms ethniques ont phonétique non-celtique: surtout avec p initial (Parisii, Pictones, Pelendones, Palantia); il y a aussi, dans le latin de ces régions, emprunts du même genre (donc Paramus dans Hispania).

Dans [l'Ibère] Péninsule, plus spécifiquement, qu'il a été proposé que peuples comme le Cantabri, Astures, Pellendones, Carpetani et Vettones était peut-être de langue pré-celtique (cf. Tovar 1949:12). Plus fermé est la discussion autour de Lusitanian (.)" (voyez au-dessous).

5. Les linguistes ont signalé des contacts de la langue anciens d'Italique avec Celtique; Celtique avec allemand; Allemand avec Balto-Slave. Les isoglosses dialectiques Du sud affectent Balto-Slave et Tocharian, et seulement partiellement allemand et latin.

NOTE. D'après Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998): "On doit distinguer, dans cet espace géographique énorme, emplacements différents. Nous avons déjà parlé de la situation d'Allemand à l'Ouest, et par leur côté, Celtique, latin et orateurs Italiques; Baltes et Slaves à l'Est, le fondateur au Nord du plus tardif. Voyez, parmi d'autres, travaux par Bonfante (1983 1984), au sujet du vieil emplacement de Baltique et Slave-parler des communautés. Isoglosses de chronologie différente nous a laissés partiellement reconstruire l'histoire de la langue. Notez que la production a obtenu avec phonétique et égal de la morphologie en haut essentiellement ceux de Porzig qui a fonctionné avec les lexiques."

Celtique partage aussi isoglosses avec les dialectes Du sud, d'après Meier-Brügger (2003): Les "contacts celtiques avec Indo-Europe de l'est sont anciens. Comparez le cas, parmi d'autres, de pronoms relatifs qui dans Celtique, contrairement à l'Italique * kwo - / * kwi -, est représenté par * Hi.o, une caractéristique qu'il partage avec grec, Phrygian, Indo-iranien et Slave."

Contre l'inclusion de pré-latin IE dans Indo-européen Ouest, il y a des théories archéologiques et linguistiques (Szemerényi, Colin Renfrew; v.s. pour J.P. Mallory); Polomé ("La Place Dialectique d'allemand dans ouest-Indo-européen", Proc. des 13e Int. Congrès de linguistes, Tokyo 1983) et Schmidt (1984, examinés dans Adrados.Bernabé.Mendoza, 1995 -1998) a discuté qu'innovations commun à Celtique et allemand est venu d'un temps quand les peuples latins avaient déjà émigré à la péninsule italienne, i.e. plus tard que ce commun à Celtique, le latin et allemand.

Sur l'unité de Proto-italique et le proto-latin, Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998): "douteux est le vieux plan de l'unité, aucun doute seulement partiel, entre latin et Osco-Umbrian qui ont été repoussés par les linguistes italiens célèbres en racontant chaque coïncidence à contacts récents. Je ne suis pas si sûr au sujet de cela, comme les innovations communes sont grandes; cf. Beeler 1966, qui ne chasse pas les doutes cependant. Évidemment, il y a des conséquences historiques différentes d'après la décision prise. Si on pense que les deux groupes linguistiques viennent du Nord, à travers les Alpes (cf. Tovar 1950), de la fin du 2e millénaire, une unité antérieure peut être proposée. Mais les auteurs aiment Devoto (1962) ou Szemerényi (1962) a fait des peuples latins venir de l'Est, à travers Apulia." Il y a eu un support archéologique et (surtout) linguistique soutenu par IE principal étudie à la dérivation d'Italique (et le latin) d'un coeur indo-européen Ouest, même après critiques au vieux concept Italo-celtique (C. Watkins Italo-Celtique a Visité de nouveau, 1963, K.H. Schmidt Latein und Keltisch 1986); voyez Porzig (Mourez indogermanischen de des Gliederung Sprachgebiets 1954), Dressler ("Über meurent idg de der Reknostruktion. Syntaxe", KZ 85 1971), Tovar (1970), Pisani (und Indogermanisch Europa 1974), Bonfante ("celtibèrico Il, cèltico de l'il l'indoeuropeo e" dans RALinc., ser. VIII 1983; "La protopatria degli Slavi", dans Accademia Polaca delle Scienze, Conferenze 89 1984), Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998), etc.; sur la question archéologique, voyez Ghirshman (L'Iran et la migration des indo-aryens et des iraniens 1977), Thomas ("Évidence Archéologique pour les Migrations des Indo-européens", dans Polomé (ed.) 1984), Gimbutas ("patrie Fondamentale et Secondaire des Indo-européens", JIES 13 1985), etc.

Sur Meillet Italo-celtique, il paraît aujourd'hui que l'idée est repoussée par une majorité de savants, sur les raisons d'isoglosses partagé qui ne conforme pas de communauté (cf. ex. Watkins 1966). Cependant, certaines élections communes reflètent que les deux domaines linguistiques pourraient pénétrer dans les temps anciens l'un l'autre (Adrados.Bernabé.Mendoza 1995 -1998). Publications récentes (Gamkrelidze.Ivanov 1994-1995, Kortlandt 2007, etc.), aussi bien qu'études quantitatives (voyez au-dessus de § 1.4.3) classez l'Italique et celtique dans la même branche, bien que quelquefois comme un groupe Ouest y compris un sous-groupe Italo-allemand ou Celto-allemand tardif.

NOTE 3. Aujourd'hui, les contacts entre Balto-Slave et Indo-iranien est classé habituellement comme d'un tardif 'areal' contact ou Sprachbund, ou quelque sorte récemment Nord-West.East continuum (si ex. dans Kortlandt 1990, Mallory 1989, Adrados.Bernabé.Mendoza 1995-1998, Ouest 2007, Anthony 2007); ex. Mallory.Adams (2007): "L'Indo-iranien et les langues du Balto-Slave partagent satemisation et la ruki-règle et ont pu développer comme quelque forme de continuum west.east (ou northwest.south-est) avec les certains traits qui les traversent (voyez dessous Indo-iranien)."

6.  Est-ce que la patrie allemande est tracée habituellement en arrière En retard au Nordique Néolithique en Scandinavie, encore en le contact avec la patrie Italo-celtique en Europe Centrale (Proto-Ún.tice?); les groupes des Articles Ligotés Tardifs à l'est représentent probablement la patrie du Balto-Slave. Beekes (1995), Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998), etc.

Cuadro de texto: Haywood et al. The Cassell Atlas of World History. (1997) (2011, modified from Briangotts 2009)Cultures eurasiennes en 2000 avant Jésus-Christ, après la désintégration d'IEDs.


 

Un. allemand

Cuadro de texto: Germanic languages as first language of the majority (dark colour) or official language of the country (light colour). (2011, modified from Shardz-Hayden 2010) Les plus grandes langues allemandes sont anglaises et allemandes, avec ca. 340 et quelques 120 million locuteurs natifs, respectivement. D'autres langues considérables incluent des dialectes allemands Bas (comme hollandais) et les langues scandinaves.

Leur ancêtre commun est Proto-germanique, probablement encore parlé dans le mi-1st millénaire B.C. en Âge du Fer Europe Du nord, depuis sa séparation d'un plus tôt pré-proto-allemand, un dialecte indo-européen Du nord a daté ca. 1500-500 avant Jésus-Christ. La succession d'horizons archéologiques suggère qu'avant que leur langue ait différencié dans les branches allemandes individuelles les orateurs Proto-germaniques habités en Scandinavie du sud et le long de la côte de la Hollande dans l'ouest au Vistula dans l'est autour de 750 avant Jésus-Christ. Premiers dialectes allemands entrent l'histoire avec les peuples allemands qui se sont installés après Jésus-Christ en Europe du nord le long des frontières de l'Empire romain du deuxième siècle.

NOTE.  Quelques inscriptions survivantes dans un scénario runique de Scandinavie ont daté à ca. 200 sont pensés représenter une étape plus tardive de proto-nordique; d'après Bernard Comrie, il représente un Commun Tardif allemand lequel a suivi l'étape "Proto-germanique." Plusieurs linguistes historiques ont pointé vers la matière apparente et continuité sociale qui connecte les cultures de l'Âge De bronze nordique (1800-500 avant Jésus-Christ) et l'Âge du Fer Pré-romain (500 avant Jésus-Christ - après Jésus-Christ 1) comme avoir des implications quant à la stabilité et développement plus tardif du groupe de la langue allemand. Lehmann (1977) écrit: "Peut-être la conclusion la plus importante basée sur évidence archéologique avec pertinence pour les buts linguistiques est la supposition d'une région culturelle énorme' lequel était non dérangé pour approximativement mille années, en gros de 1500-500 avant Jésus-Christ une Telle conclusion dans une culture stable autorise des déductions qui intéressent stabilité linguistique qui est importante pour une interprétation des données linguistiques allemandes."

L'évidence la plus tôt de la branche allemande est enregistrée de noms dans le premier siècle par Tacitus, et dans un exemple seul dans le deuxième siècle avant Jésus-Christ, sur le casque Negau. Après Jésus-Christ, quelques orateurs de premiers dialectes allemands ont développé le Futhark Aîné d'en gros le deuxième siècle. Premières inscriptions runiques sont aussi limitées pour une grande part aux noms personnels, et difficile d'interpréter. La langue Gothique a été écrite dans l'alphabet Gothique développé par Évêque Ulfilas pour sa traduction de la Bible dans le quatrième siècle. Prêtres plus tardifs, chrétiens et moines qui ont parlé et ont lu latin en plus de leur langue allemande native ont commencé à écrire les langues allemandes avec les lettres latines modifiées légèrement, mais en Scandinavie, les alphabets runiques sont restés en commun utilisez partout dans l'Âge viking.

Cuadro de texto: Negau helmet. It reads (from right to left): /// harikastiteiva\\\ip, “Harigast the priest”. (PD, n.d.) La loi du Grimm soi-disant est un ensemble de déclarations qui décrivent Indo-européen au Nord-ouest hérité arrêts comme ils ont développé dans pré-proto-allemand. Comme il est formulé pour l'instant, la Loi de Grimm consiste en trois parties qui doivent être pensées de comme trois phases consécutives dans le sens d'un changement de la chaîne:

· que les arrêts Sans voix changent à PGmc. constrictives sans voix: p. * f, t. *., k. * x, kw. * xw.

· Voiced arrêts deviennent PGmc. arrêts sans voix: b. * p, d. * t, g. * k, gw. * kw.

· Voiced les arrêts aspirés perdent leur aspiration et changent dans arrêts sonores ordinaires: bh. * b, dh. * d, gh. * g, gwh. * gw, * g, * w.

La Loi de Verner adresse une catégorie d'exceptions, en déclarant que les constrictives inexprimés sont exprimés quand a précédé par une syllabe inaccentuée: PGmc. *s. * z, * f. * v, *.. * ð; comme, NWIE bhrat.r. PGmc. *br.þ.r 'frère, mais NWIE m.t.r .PGmc. *m.ð.r 'mère.'

NOTE 1. W. P. Lehmann (1961) a considéré "la "première Mutation phonologique allemande de ce Jacob Grimm, ou la Loi de Grimm et la Loi de Verner qui ont eu rapport principalement aux consonnes et ont été considérées pour un bon beaucoup de décennies pour avoir produit Proto-germanique, était pré-proto-allemand, et que la "limite supérieure" était la fixation de l'accent, ou accentue, sur la syllabe de la racine d'un mot, typiquement le premier. Le proto-Indo-Européen avait caractérisé un accent du ton mobile qui comprend "une alternance de tons hauts" et bas aussi bien que le stress de place a déterminé par un ensemble de règles basé sur les durées des syllabes du mot.

La fixation du stress a mené pour sonner des changements dans les syllabes inaccentuées. Pour Lehmann, la "limite inférieure" était la chute de finale - un ou - e dans les syllabes inaccentuées; par exemple, TARTE woid-á >, Goths. attendez, "sait (le > et < les signes dans linguistique indiquent une origine génétique)." Antonsen (1965) convenu avec Lehmann au sujet de la limite supérieure mais évidence runique plus tard trouvé qui le - un n'a pas été laissé tomber: Gmc. ékwakraz... wraita 'je wakraz... écrit (ce).' Il dit: "Nous devons chercher par conséquent pour une nouvelle limite inférieure Proto-germanique."

Cuadro de texto: Nordic Bronze Age culture (ca. 1200 BC), Harper Atlas of World History (1993, PD)NOTE 2. Quelquefois le changement a produit des allophones (consonnes qui ont été prononcées différemment) selon le contexte de l'original. Quant à TARTE originale k et kw, Trask (2000) dit que le PGmc résultant. *x et * les xw ont été réduits à * h et * hw dans la place mot-initiale. Les consonnes ont été allongées ou ont prolongé des circonstances au-dessous, en paraissant dans quelque langues de la fille comme graphemes géminé. Kraehenmann (2003) états qui longues consonnes eues déjà Proto-germaniques, mais ils ont contrasté seulement mot-de façon médiale avec les courts. De plus, ils n'étaient pas très fréquents et ont eu lieu presque exclusivement seulement intervocally après voyelles courtes. Les phonèmes * b, * d, * g et * gw, dit Ringe (2006) était des arrêts dans quelques environnements et constrictives dans les autres.

Les effets des lois saines susmentionnées incluent les exemples suivants:

· p.f: cosses, payez, cf. PGmc. f.ts; cf. Goths. f.tus, O.N. f.tr, O.E. f.t, O.H.G. fuoz.

· t.þ, ð: troisièmement, cf du tritjós. PGmc. þriðjaz; cf. Goths. þridja, O.N. þriðe, O.E. þridda, O.H.G. dritto.

· k.x, h: kwon, chien, cf. PGmc. xunðaz; cf. Goths. hunds, O.N. hundr, O.E. hund, O.H.G. chasse.

· kw.xw, hw: kwos, que, qui, cf. Gmc. hwoz; cf. Goths. hwas, O.N. hverr, O.S. hwe, O.E. hw., O.Fris. hwa, O.H.G. hwër.

· b.p: werb., jetez, cf. Gmc. werp.; cf. Goths. wairpan, O.S. werpan, O.N. verpa, O.E. weorpan, M.L.G., Du. werpen, Ger. werfen.

· d.t: dekm., dix, cf. Gmc. tehun; cf. Goths. taihun, O.S. tehan, O.N. tiu, O.Fris. tian, O.Du. dix, O.H.G. zehan.

· g.k: gelu, glace, cf. Gmc. kaldaz; cf. Goths. kalds, O.N. kaldr, O.E. cald, O.H.G. kalt.

· gw.kw: gw.wós, vivant, cf. Gmc. waz du kwi (k); cf. Goths. kwius, O.N. kvikr, O.E. cwic, O.H.G. quec.

· bh.b: bhr.t.r, frère, cf. Gmc. br.þ.r; cf. Goths. bróþar, O.N. br.þir, O.E. br.þor, O.H.G. bruoder.

· dh.d: dhworis, porte, cf. Gmc. duriz; cf. Goths. daúr, O.N. dyrr, duru O.E, O.H.G. turi.

· gh.g: ghansis, oie, cf. Gmc. gansiz; cf. gansus goth, O.N. g.s, O.E. g.s, O.H.G. gans.

· Cuadro de texto: Putzger, Historischer Atlas (1954) (Dbachmann 2005)gwh.gw/g/w: gwhormos, chauffez, cf. Gmc. warmaz; cf. O.N. varmr, O.E. wearm, O.H.G. chaud. Pour gwhondos, bagarre, cf. Gmc. gandaz; cf. Goths. gunþs, O.N. gandr, O.E. g.þ, O.H.G. gund.

Une exception connue est que les arrêts sans voix ne sont pas devenus des constrictives si ils avaient été précédés par TARTE s., i.e. sp, st, sk, skw. De la même façon, TARTE t n'est pas devenu un constrictive s'il avait été précédé par p, k ou kw. Cela est traité quelquefois séparément sous la loi du spirant allemande.

Voyelles NWIE: un, o. * un; .,.. *.. PGmc. eu court alors * i, * u, * e, * un, et long *., *., *., *., *.?

NOTE 1. Les fusions semblables se sont passées dans les langues slaves, mais dans la direction opposée. Au temps du fusionnez, les voyelles étaient probablement [.] et [.:] avant que leurs timbres aient différencié dans peut-être [.] et [.:].

NOTE 2. PGmc. *. et *. est copié comme aussi * .1 et * .2; * .2 sont incertains comme une phonème, et seulement ont reconstruit d'un petit nombre de mots; c'est posited par la méthode comparative parce qu'alors que tous les exemples vraisemblables de NWIE hérité. (PGmc. *.1) est distribué dans Gothique comme. et les autres langues allemandes comme., toutes les langues allemandes consentent à quelques occasions de. (ex. PGmc. *h.2r. Goths.,O.E., O.N. h.r, "ici"). Krahe traite * .2 (secondaire *.) comme identique avec *.. Il continue probablement ei NWIE ou .i, et il a pu être dans le processus de transition d'une diphtongue à une longue voyelle simple dans la période Proto-germanique. Gothique fait aucun orthographique et par conséquent vraisemblablement aucune distinction phonétique entre * .1 et * .2. L'existence de deux Proto-germanique [e:] - comme phonèmes est supporté par l'existence de deux e-comme Futhark Aîné runes, Ehwaz et Eihwaz.

B. le latin

Le roman ou les langues Romanic (aussi Neolatin) comprennent toutes les langues qui sont descendues de latin, la langue de l'Empire romain.

Cuadro de texto: Regions where Romance languages are spoken as official languages (dark), by sizeable minorities or official status (lighter) (2011 modified from PD) Les langues romanes ont des 800 million locuteurs natifs mondiaux, principalement dans l'Americas, l'Europe et l'Afrique, aussi bien que dans beaucoup de plus petites régions éparpillées à travers le monde. Les plus grandes langues sont espagnoles et portugaises, avec approximativement 400 et 200 million orateurs de la langue maternelle respectivement, la plupart d'eux à l'extérieur d'Europe. Dans Europe, français (avec 80 million) et l'italien (70 million) sont le plus grand. Toutes les langues romanes descendent de latin Vulgaire, la langue de soldats, colons et esclaves de l'Empire romain qui était substantiellement différent du latin Classique des lettrés romains. Entre 200 avant Jésus-Christ et après Jésus-Christ 100, l'expansion de l'Empire, associée avec politiques administratives et pédagogiques de Rome, le latin Vulgaire fait la langue native dominante sur une région large qui couvre de la Péninsule ibérique à la côte De l'ouest de la Mer Noire. Pendant la décadence de l'Empire et après sa chute subite et fragmentation dans le cinquième siècle, latin Vulgaire a évolué indépendamment dans chaque région locale et a divergé finalement dans douzaines de langues distinctes. L'à l'étranger empires établis alors par l'Espagne, le Portugal et la France après le quinzième siècle étendu roman aux autres continents. à une telle ampleur qui approximativement deux troisièmes de tous les orateurs romans sont maintenant à l'extérieur d'Europe.

Latin est classé habituellement, avec Faliscan, comme un dialecte Italique. Les orateurs Italiques n'étaient pas natifs à Italie, mais ont émigré avant Jésus-Christ dans la Péninsule italienne au cours du deuxième millénaire et a été raconté apparemment aux tribus celtiques qui ont erré sur une grande partie d'Europe De l'ouest au moment.

Cuadro de texto: Based on The Harper Atlas of World History 1987 (Zymos 2007)Archéologiquement, la culture Apennine d'inhumations entre dans la Péninsule italienne de ca. 1350 avant Jésus-Christ, est à à l'ouest; les portées de l'Âge du Fer Italie de ca. 1100 avant Jésus-Christ, avec la culture Villanovan (avec l'entraînement d'incinération), intrus au nord à vers le sud. Les Osco-Umbrian plus tardifs, Veneti et peuples Lepontii, aussi bien que le Latino-Faliscans, a été associé à cette culture. Le premier règlement sur la colline Palatine date à ca. 750 avant Jésus-Christ, règlements sur le Quirinal à 720 avant Jésus-Christ, les deux apparenté à la fondation de Rome. Comme Rome a étendu son autorité politique sur Italie, latin est devenu dominant sur les autres langues Italiques qui ont cessé d'être parlé peut-être un jour dans le premier c. APRÈS JÉSUS-CHRIST. 

L'italique est divisé dans habituellement:

· Sabellic, y compris:

o Oscan, parlé dans le sud-central l'Italie.

o Umbrian groupe:

§ Umbrian.

§ Volscian.

§ Aequian.

§ Marsian.

§ Picene Sud.

· Latino-Faliscan, y compris:

o Cuadro de texto: Ethnic groups within the Italian peninsula, ca. 600-500 BC. In central Italy, Italic languages, (2011, modified from Ewan ar Born) Faliscan, parlé dans la région autour de Falerii Veteres, nord de la ville de Rome.

o latin, parlé dans l'ouest-central l'Italie. Les conquêtes romaines l'ont étendu finalement pendant l'Empire romain et au-delà.

La langue Venetic ancienne, comme révélé par ses inscriptions (incluant phrases complètes), a aussi été été en rapport attentivement avec les langues Italiques et est classé quelquefois même comme Italique. Cependant, depuis lui aussi partage des ressemblances avec autre Western Indo-européen branches (particulièrement allemand), quelques linguistes préfèrent le considérer une langue IE indépendante.

Les changements phonétiques de NWIE en latin incluent: bh.f/b, dh.f/b, gh.h/f, gw.w/g, kw.kw/k, p.p /kw.

Les langues Italiques sont certifiées en premier par écrit d'Umbrian et inscriptions Faliscan qui datent avant Jésus-Christ au septième siècle. Les alphabets utilisés sont basés sur le Vieil alphabet Italique qui est lui-même basé sur l'alphabet grec. Les langues Italiques elles-mêmes spectacle influence mineure de l'Étrusque et quelque peu plus des langues grecques Anciennes.

Oscan avait beaucoup en commun avec latin, pourtant il y a aussi des différences, et beaucoup de mot-groupes communs en latin ont été représentés par les formes différentes; comme, Lat. uolo, uelle, uolui et d'autres telles formes de wel de la TARTE -, veuillez, a été représenté par mots dérivés de gher -, désirez, cf. Osc. herest 'il veut, désirs par opposition à Lat. uult (id.). Lat. lieu géométrique 'place' était absent et a représenté par Osc. slaagid.

Cuadro de texto: The Duenos (O.Lat. duenus, Lat. buenus) Inscription in Old Latin, sixth century BC. Illustration from Hermes (1881, PD) Dans la phonologie, Oscan montre aussi une évolution différente, comme kw NWIE. Osc. p au lieu de Lat. kw (cf. Osc. pis, Lat. quis); Gw NWIE. Osc. b au lieu de w latin; NWIE bh intermédiaire, dh. Osc. f, par contraste avec Lat. b ou d (cf. Osc. mefiai, Lat. mediae); etc.

NOTE. Un spécimen de Faliscan paraît écrit autour le bord d'une image sur un patère: pipafo du vino du foied, carefo du cra qui dans Vieux latin auraient été des bibabo du vinom de l'hodie, carebo du cras, ont traduit comme 'aujourd'hui je boirai du vin; demain je n'en aurai pas' (R. S. Conway, le dialectes Italiques). Parmi d'autres traits distinctifs, il montre la rétention de f intermédiaire qui en latin est devenu b, et évolution de NWIE gh.f (fo -, contraste Lat. ho -).

D'où les changements reconstruits de Nord-ouest Indo-européen dans Proto-italique:

· Voiced unround du labiovelars ou lenite: gw. * g / *w, gwh. * gh.

· Voiced aspire devenu inexprimé en premier, alors fricativise: bh. * ph. *.. * f; dh. * th. *.; gh. * kh. * x.

NOTE. Au sujet de gh intervocalique. Ita. *x, linguistes (voyez Joseph & Wallace 1991) généralement propose qu'il évolue comme Faliscan g ou k, pendant qu'en latin il devient h de glotte, sans un changement de manière d'articulation. Picard (1993) rebuts qui proposition qui cite le résumé principes phonétiques qui Chela-Flores (1999) débat citer des exemples de phonologie espagnole.

· NWIE s. Ita. *. avant r (cf. Ita. kere.rom, Lat. cerveau); inchangé ailleurs.

Jusqu'à 8 cas est trouvé; à part les 6 cas de latin Classique (i.e. N-V-un-G-D-abcès), il y avait un locatif (cf. Lat. viciniae du proxumae, dom., carthagini; Osc. aasai, Lat. 'dans .r.', etc.) et un instrumental (cf. Columna Rostrata Lat. pugnandod, marid, naualid, etc; Osc. amnud du cadeis, Lat. 'causae de l'inimicitiae'; Osc. preiuatud, Lat. 'pr.u.t.', etc.). Pour les génitifs différenciés originairement et les datifs, comparez le génitif (Lapis Satricanus:) Popliosio Valesiosio (le type dans -. est aussi très vieux, Segomaros - i), et datif (Péroné Praeneste:) numasioi, quoiei (Lucius Cornelius Scipio Épitaphe:).

C. celtique

Les langues celtiques sont les langues descendues de proto-celtique, ou Commun Celtique.

Cuadro de texto: Diachronic distribution of Celtic-speaking peoples: maximal expansion (ca. 200 BC) and modern Celtic-speaking territories. (2011, modified from Dbachmann 2010) Avant Jésus-Christ, ils ont été parlés surtout entre 400-100 avant Jésus-Christ à travers Europe, du sud-ouest de la Péninsule ibérique et la Mer du nord, pendant le premier millénaire en haut de Rhin et en bas du Danube à la Mer Noire et la Péninsule balkanique Supérieure, et dans Mineur d'Asie (Galatia). Aujourd'hui, les langues celtiques sont maintenant limitées à quelques enclaves dans les Îles britanniques et sur la péninsule de Bretagne en France.

La distinction de Celtique dans sous-familles différentes a eu lieu probablement avant Jésus-Christ approximativement 1000. Les premiers Celtes sont associés communément à la culture du Proto-celte archéologique, les La Tène font une culture, et la culture Hallstatt.

Quelques savants distinguent Celtique Continental et Insulaire, en discutant que les différences entre les Goidelic et langues Brythonic sont survenues après ceux-ci séparés des langues celtiques Continentales. D'autres savants distinguent P-celtique de Q-celtique, mettre la plupart des langues celtiques Continentales dans le groupe précédent. à l'exception de Celtibérique qui est Q-celtique.

NOTE. Il y a deux schémas en concurrence de categorisation. Un plan, a discuté pour par Schmidt (1988) parmi d'autres, Gaullien des liens avec Brythonic dans un noeud P-celtique, laisser Goidelic comme Q-celtique. La différence entre P et les langues Q sont le traitement de kw NWIE qui est devenu * p dans les langues P-celtiques mais * k dans Goidelic. Un exemple est le Cel. kwrin de la racine verbal - 'acheter' qui est devenu des pryn gallois -, mais O.Ir. cren -.

Cuadro de texto: Hallstatt core territory (ca. 800 BC) and its influence (ca. 500 BC); La Tène culture (ca. 450) and its influence (ca. 50 BC). Major Celtic tribes are labelled. (Mod. from Dbachmann 2008)L'autre plan lie ensemble Goidelic et Brythonic comme une branche celtique Insulaire, pendant que le Gaullien et Celtibérique sont connu sous le nom de Celtique Continental. D'après cette théorie, le 'P-celtique' changement sain de kw à p s'est produit indépendamment ou régionalement. Les partisans du point de l'hypothèse celtique Insulaire à d'autres innovations partagées parmi langues celtiques Insulaires, y compris prépositions infléchies, ordre des mots VSO et le lenition de m intervocalique à.., un constrictive bilabial sonore nasalisé (un son extrêmement rare), etc. il y a, cependant, aucune supposition que les langues celtiques Continentales descendent d'un "Celtique Proto-continental commun" ancêtre. Plutôt, les schémas Insulaire / Continental considèrent habituellement le Celtibérique la première branche fendre de proto-celtique, et le groupe restant aurait fendu plus tard dans Gaullien et Celtique Insulaire.

Évolutions NWIE connues dans proto-celtique incluez:

Consonnes ·: p. *.. * h. dans les places initiales et intervocaliques. Cel. *.s .xs, * .t .xt

Cuadro de texto: Gaulish iscription ϹΕΓΟΜΑΡΟϹ ΟΥΙΛΛΟΝΕΟϹ ΤΟΟΥΤΙΟΥϹ ΝΑΜΑΥϹΑΤΙϹ ΕΙωΡΟΥ ΒΗΛΗϹΑΜΙ ϹΟϹΙΝ ΝΕΜΗΤΟΝ "Segomaros, son of Uillū, citizen (toutious) of Namausos, dedicated this sanctuary to Belesama" (Fabrice Philibert-Caillat 2004)NOTE. MENSONGE que p a été perdu dans proto-celtique, en traversant apparemment les étapes. (peut-être dans Lus. porcos) et h (peut-être a certifié par le toponyme Hercynia si c'est d'origine celtique) avant d'être perdu complètement mot-initialement et entre voyelles. Sp NWIE - est devenu Vieux s irlandais et Brythonic f; pendant que Schrijver (1995) discute il y avait une étape intermédiaire *, (dans qui. est resté une phonème indépendante jusqu'à après que Celtique Proto-insulaire eût divergé dans Goidelic et Brythonic) McCone (1996) le trouve plus économe de croire que sp - est resté inchangé dans PC, c'est, le changement p à *. ne s'est pas passé quand s a précédé.

· Aspirated: dh.d, bh.b, gh.x, gwh.gw; mais gw.b.

Voyelles ·: . (dans la dernière syllabe); ...; U-w NWIE. Cel. o-w.

Diphtongues ·: .i .ai, .i .ei, .i .oi; .u .au, .u, .u .ou.

· Resonants: l..la, li (avant arrêts); r. ar, ri (avant arrêts); m. est; n. un.

Italo-Celtique fait référence à l'hypothèse que les dialectes Italiques et celtiques sont descendus d'un ancêtre commun, proto-Italo-celtique, à une étape qui postdate Indo-européen Tardif. Depuis date proto-celtique et Proto-italique à l'Âge du Fer tôt (dites, les siècles sur ou côté de 1000 avant Jésus-Christ), un délai vraisemblable pour la période présumée de contact de la langue serait l'Âge De bronze tardif, le tôt à mi-deuxième millénaire avant Jésus-Christ. Le tel groupement a été proposé par Meillet (1890), et a été supporté récemment par Kortlandt (2007), parmi d'autres (voyez au-dessus).

NOTE. Une discussion pour Italo-Celtique était le génitif thématique en moi (ex. dominus, domini). Les deux dans Italique (Popliosio Valesiosio, Lapis Satricanus) et dans Celtique (Lepontic, celtibérique - o), cependant, traces de génitif de la TARTE - les osjo ont été découverts, afin que l'étendue de l'i-génitif se soit produire indépendamment dans les deux groupes, ou par diffusion de l'areal. La communauté de -. dans Italique et Celtique peut être alors attribuable à contact tardif, plutôt qu'à une unité originale. L'i-génitif a été comparé à la formation Cvi soi-disant en sanskrit, mais c'est aussi probablement un développement comparativement tardif.

D'autres discussions incluent que les deux celtique et l'Italique s'est écroulé la TARTE Aorist et Parfait dans un passé seul, et le .-subjonctif, parce que les deux Italique et Celtique a un subjonctif descendu d'un plus tôt optatif dans -.-. Un tel optatif n'est pas su d'autres langues, mais le suffixe se produit dans Balto-Slave et formations de passé Tocharian, et peut-être dans Hitt. -ahh -.

D. Slave

Cuadro de texto: World map of countries with a majority Slavic speakers (dark colour), and a significant minority (light) of more than 10%. (Therexbanner 2010) Les langues slaves ou slaviques ont des orateurs dans la plupart d'Europe De l'est, dans beaucoup des Balkans, par endroits d'Europe Centrale, et dans la partie du nord d'Asie. Les plus grandes langues sont russes et polonaises, avec 165 et quelques 47 million orateurs, respectivement. La plus vieille langue littéraire slave était Vieille Église slavique, lequel a évolué plus tard dans Église slavique.

Il y a beaucoup de débat sur si le Pré-Slave s'est ramifié directement d'un MENSONGE Du nord dialecte, ou il a traversé une étape proto-Balto-slave commune qui aurait fendu nécessairement séparément avant Jésus-Christ avant 1000 dans ses deux sous-branches principaux.

La patrie originale des orateurs de restes du Proto-Slave controversé aussi. Le recognisably le plus ancien hydronyms slave sera trouvé en Ukraine du nord et de l'ouest et Biélorussie du sud. Il a aussi été noté que le Proto-Slave a manqué apparemment d'un vocabulaire maritime.

Cuadro de texto: Based on information and maps from Mallory–Adams (1997). (Slovenski Volk 2009)La sécession de la langue du Proto-Slave d'un Proto-Balto-Slave commun est estimée sur archéologique et critères du glottochronological s'être produit avant Jésus-Christ (voyez Baltique au-dessous) entre 1500-1000. Le Slave commun est habituellement reconstructible à autour d'ANNONCE 600.

Par le septième siècle, le Slave Commun était entré séparément de force dans grandes zones dialectiques. La différenciation linguistique a reçu l'élan de la dispersion des peuples slaves sur un grand territoire. lequel en Europe Centrale a dépassé l'ampleur courante de Slave-parler des territoires. Documents écrits du neuvième, dixième et onzièmes siècles montrent déjà des traits linguistiques locaux.

NOTE. Par exemple les monuments Freising montrent une langue qui contient des éléments phonétiques et lexicaux particuliers aux dialectes slovènes (ex. rhotacism, le krilatec du mot).

Dans la seconde moitié du neuvième siècle, le dialecte parlé au nord de Thessaloniki est devenu la base pour la première langue slave écrite, créée par les frères Cyril et Methodius qui ont traduit des portions de la Bible et d'autres livres d'église. La langue qu'ils ont enregistré est connu comme Vieille Église slavique. Vieille Église slavique n'est pas identique à Proto-Slave, eu été enregistré au moins deux siècles après la dissolution de Proto-Slave, et il montre des traits qui clairement le distinguent de Proto-Slave. Cependant, c'est encore raisonnablement fin, et l'intelligibilité mutuelle entre Vieille Église les dialectes slaves slaviques et autres de ces jours étaient prouvés par la mission de Cyril et Methodius à Grand Moravia et Pannonia. Là, leur Slave Sud matinal le dialecte usagé pour les traductions était clairement compréhensible à la population locale qui a parlé le dialecte à un Slave Ouest matinal.

ZographensisColour.jpgComme partie de la préparation pour la mission, l'alphabet Glagolitic a été créé en 862 et les prières les plus importantes et livres liturgiques, y compris l'Aprakos Evangeliar. un lectionary du Livre de l'Évangile qui contient seulement fête-jour et dimanche lectures., le Psautier, et Actes des Apôtres, été traduit. La langue et l'alphabet ont été enseignés à la Grande Académie Moravian (O.C.S. Ve.komoravské u.ili.te) et a été utilisé pour gouvernement et documents religieux et livres. En 885, l'usage de l'O.C.S. dans Grand Moravia a été interdit par le Pape dans la faveur de latin. Les étudiants des deux apôtres qui ont été expulsés de Grand Moravia en 886 ont apporté la langue slavique à l'alphabet Glagolitic et la Vieille Église à l'Empire bulgare où il a été enseigné et l'alphabet cyrillique a développé dans le Preslav École Littéraire.

Changements vocaliques d'Indo-européen Tardif à Proto-Slave:

· LIE *., * ei. Sla. *i1; MENSONGE * i. * i. Sla. *.; MENSONGE * u. * u. Sla. *.; MENSONGE. Sla. *y.

· LIE * e. Sla. *e; MENSONGE *. Sla. *.1;

· LIE * en, * ils. Sla. *.; MENSONGE * un, * sur; * est, * om. * un; * est. Sla. *..

· LIE * un, * o. * un. Sla. *o; MENSONGE *., *. *. Sla. *a; MENSONGE * ai, * oi. * ai. Sla. *.2. Réduit * ai (* .i / * ui). Sla. *i2; MENSONGE * au, * ou. * au. Sla. *u.

NOTE. À part ces équivalences simplifiées, d'autres modèles paraissent (voyez l'article de Kortlandt < http://www.kortlandt.nl/publications/art066e.pdf>, De proto-Indo-européen à Slave):

o Les voyelles * i2, * .2 ont développé plus tard que * i1, * .1. Dans Proto-Slave Tardif il n'y avait pas de différences dans la prononciation entre * i1 et i2 aussi bien qu'entre * .1 et * .2. Cependant, ils avaient causé des changements différents de velars précédent, voyez au-dessous.

o Proto-Slave Tardif yers *., *. < plus tôt * i, * u a aussi développé de MENSONGE réduit * e, * o respectivement. La réduction était probablement un processus morphologique plutôt que phonétique.

o Nous pouvons observer la réduction semblable de *. dans *. (et finalement * y) dans quelques fins, surtout dans les syllabes fermées.

o Le développement du Sla. *l'i2 était aussi un phénomène morphologique, en provenant seulement dans quelques fins.

o Une autre source du Proto-Slave * y est *. dans les mots d'emprunt allemands. les emprunts ont eu lieu quand le Proto-Slave n'avait plus *. dans les mots natifs, comme MENSONGE *. avait changé dans déjà *..

o LIE *. a disparu sans traces quand dans une syllabe non-initiale.

o LIE * les eu ont développé dans probablement * jau dans Proto-Slave Matinal (ou pendant l'époque du Balto-Slave), et finalement dans Proto-Slave * ju.

o d'aprèsCuadro de texto: After Barford (A history of Eastern Europe: crisis and change, 2007). (Slovenski Volk (2009) quelques auteurs, MENTEZ de longues diphtongues * .i, * .i, * .i, * .u, * .u, * .u avait le développement double dans Proto-Slave Matinal, à savoir ils ont raccourci dans les fins dans simple * ei, * ai, * oi, * eu, * au, * les ou mais eux ont perdu leur deuxième élément ailleurs et ont changé dans *., *., *. avec développement supplémentaire comme au-dessus.

D'autres changements vocaliques de Proto-Slave incluent * jo, * j., * les jy ont changé dans * je, * j., * ji; * o, *., * y a changé dans aussi * e, *., * i après * c, *., * s' lequel a développé comme le résultat des 3e palatalisation; * e, *. a changé dans * o, * un après que *., *., *., *. dans quelques contextes ou mots; un changement semblable de *. dans * un après que * j paraît avoir eu lieu dans Proto-Slave mais ensuite il a pu être modifié par analogie.

Sur l'origine de consonnes du Proto-Slave, les rapports suivants sont trouvés:

· LIE * p. Sla. *p; MENSONGE * b, * bh. Sla. *b.

· LIE * t. Sla. *t; MENSONGE * d, * dh. Sla. *d.

· LIE * k, * kw. Sla. k (a palatalisé * kj. Sla. s); MENSONGE * g, * gh, * gw, * gwh. Sla. *g (a palatalisé * gj, * gjh. Sla. *z)

· LIE * s. Sla. *s; avant un MENSONGE en accord sonore * z. Sla. *z; avant une voyelle quand après * r, * u, * k, * i, probablement aussi après * l. Sla. *x. 

· LIE mot-dernier * m. Sla. *n (< BSl. *n).

· LIE * m. Sla. *im, * um; MENSONGE * n. Sla. *dans, * non; MENSONGE * l. Sla. *il, * ul; MENTEZ r. Sla. *ir, * ur.

· LIE * w. Sla. *v (< BSl. *w); MENSONGE * j. Sla. *j.

Dans quelques mots le Proto-Slave * x a développé de phonèmes du MENSONGE aimez * ks, * sk.

E. Baltique

Les langues Baltique ont été parlées dans les régions est à rallonges et vers le sud-est de la Mer Baltique en Europe Du nord.

Le groupe de la langue est souvent divisé en deux sous-groupes: De l'ouest Baltique, contenir seulement langues disparues comme Prussien ou Galindan, et De l'est Baltique, contenir disparu aussi bien que les deux langues vivantes dans le groupe, Lituanien et le letton. Pendant qu'apparenté, lituanien et letton est en désaccord substantiellement avec l'un l'autre et n'est pas mutuellement intelligible.

Le plus vieux dossier linguistique Baltique est le lexique Elbinger du commencement du quatorzième siècle. Il contient 802 Vieux équivalents prussiens de Vieux Milieu mots Allemand. Le plus vieux texte Baltique est aussi Vieux Prussien; il vient du milieu du quatorzième siècle et inclut seulement onze mots. Le premier Vieux Lituanien et Vieux textes lettoniens viennent du seizième siècle et paraissent déjà dans la forme du livre et était traductions d'un catéchisme et la Prière du Seigneur.

Cuadro de texto: Adapted from Gimbutas (The Balts, 1963). (Map Master 2007)Part Baltique et slave tant de ressemblances qui beaucoup de linguistes, en suivant le rôle principal de tels Indo-européaniste notables comme août Schleicher et Oswald Szemerényi, prenez ceux-ci pour indiquer que les deux groupes sont séparés d'un ancêtre commun, la langue du Proto-Balto-Slave, ca démodé. 1500-500 avant Jésus-Christ, selon le guesstimates différent.

NOTE 1. Au sujet de guesstimates du Balto-Slave, "glottochronology Classique" mené par M du Slavisant tchèque. .ejka dans 1974 dates la fente du Balto-Slave à -910 ± 340 avant Jésus-Christ, Sergei Starostin dans 1994 dates il à 1210 avant Jésus-Christ, et les "glottochronology réétalonnés" ont mené par Novotná & Bla.ek le date avant Jésus-Christ à 1400-1340. C'est d'accord bien avec Trziniec-Komarov faites une culture, a localisé de Silésie à Ukraine Centrale et démodé à la période 1500-1200 avant Jésus-Christ.

NOTE 2. Jusqu'à l'indo-européens Dialectes de Meillet de 1908, l'unité du Balto-Slave était incontestée parmi linguistes. comme il note au commencement du chapitre de Le Balto-esclave, "L'unité linguistique balto-esclave est l'une de celles que personne ne conteste." La critique de Meillet de Balto-Slave s'est restreint aux sept caractéristiques répertoriées par Karl Brugmann en 1903, en essayant de montrer qu'aucun seul un de ceux-ci est suffisant pour prouver unité génétique. Szemerényi dans son 1957 réexamen des résultats de Meillet conclut que les Baltes et Slaves ont fait, en fait, partagez une "période de langue commune et vie" et est été séparé probablement en gros dû à l'incursion de tribus allemandes le long du Vistula et le Dnieper au commencement de l'époque Commune.

Une nouvelle théorie a été proposée dans les 1960s par V. Ivanov et V. Toporov: que le proto-langue du Balto-Slave a fendu du début dans Ouest Baltique, Est Baltique et Proto-Slave. Dans leur structure, le Proto-Slave est un dialecte Balto-slave périphérique et innovateur qui a étendu soudainement, dû à une conjonction de circonstances historiques. L'évidence onomastique montre que des langues Baltique ont été parlées une fois dans territoire beaucoup plus large que celui qu'ils couvrent aujourd'hui, et a été remplacé plus tard par Slave.

Cuadro de texto: Linguistic area of Balto-Slavic areas, Ramat (1993). (Slovenski Volk 2009)NOTE. Les plus importants de ces isoglosses Balto-slaves communs sont:

la loi d'hiver o: allonger d'une voyelle courte avant une occlusive sonore, habituellement dans une syllabe fermée.

o réflexes Identiques de MENSONGE resonants syllabique, i habituellement en voie de développement et u avant eux. Kury.owicz pensait que * les réflexes de l'uR sont survenus après velars du MENSONGE, et aussi le notable est aussi plus vieille opinion de J.Endzel.ns et * R. Trautmann d'après qui * les réflexes de l'uR sont le résultat de zéro-niveau de morphèmes qui avaient le MENSONGE * o. PBSl. *un dans le normal-niveau. Matasovi. (2008) propose de suivre des règles internes après MENSONGE * r. BSl. *.r: 1) *.. * i dans une dernière syllabe; 2) *.. * u après velars et avant nasales; 3) *.. * i autrement.

la loi d'o Hirt: rétractation d'accent du MENSONGE à la syllabe précédente fermée par un laryngé.

o Rise du Balto-Slave aigu avant laryngeals du MENSONGE dans une syllabe fermée.

Remplacement o de MENSONGE singulier génitif de noms thématiques avec ablatif.

Formation o de passé dans * -. (cf. Lith. coquin. dãv., "il a donné", O.C.S. b imparfait., "il était")

o Generalisation du neutre du MENSONGE à - tige au singulier nominatif de masculin et demonstratives féminin au lieu de MENSONGE donc - pronom, ainsi, s., tod. BSl. *tos, * t., * tod.

Formation o d'adjectifs définis avec une construction d'adjectif et pronom relatif; cf. Lith. geràsis, "le bon", contre. g.ras, "bon"; O.C.S dobr.j., "le bon", contre. dobr., "bon."

Les innovations du Balto-Slave communes incluent plusieurs autre isoglosses proéminent, mais non-exclusif, tel que le satemisation, Ruki, changement de MENSONGE * o. BSl. *un (partagé avec allemand, Indo-iranien et Anatolian) et la perte de labialisation dans labiovelars du MENSONGE (partagé avec Indo-iranien, Arménien et Tocharian). Parmi notable des archaïsmes du Balto-Slave est la rétention de traces d'un plus vieil accent du ton du MENSONGE.  'Ruki' est le terme pour une loi saine qui est suivie surtout dans BSl. et le dialectes aryens. Le nom du terme vient des sons qui causent le changement phonétique, i.e. MENSONGE * s. / r, u, k, i (il associe à un mot slave qui veut dire 'mains ou 'armes). Un sifflant * s s'est rétracté à *. après * i, * u, * r, et après velars (i.e. * k qui a pu développer de plus tôt * k, * g, * gh). Dû au caractère de la rétractation, c'était probablement un apical sifflant (comme en espagnol), plutôt que le dorsal d'anglais. La première phase (* s. *.) paraît être universel, le retroflexion plus tardif (en sanskrit et probablement dans Proto-Slave aussi) est dû à niveler du système sifflant, et donc est la troisième phase - la rétractation à vélaire * x dans Slave et aussi dans quelques langues indiennes Centrales, avec les parallèles dans ex. Espagnol. Cette règle a été formulée en premier pour IE par Holger Pedersen.

Spectacle Baltique et slave un montant remarquable de correspondance dans le vocabulaire aussi; il y a au moins très fermé 100 mots à BSl., l'un ou l'autre être une innovation commune ou partager le même développement sémantique d'une racine de la TARTE; comme, BSl. *l.ip., "tilia". Lith. líepa, O.Prus. l.pa, Ltv. li.pa; Sla. *lipa; BSl. *rang., "main". Lith. rankà, O.Prus. r.nkan, Ltv. rùoka; Sla. *r.kà (cf. O.C.S. r.ka). BSl. *galw., "tête". Lith. galvà, O.Prus. galwo, Ltv. galva; Sla. *golvà (cf. O.C.S. glava).

 

F. le dialectes fragmentaires

Messapian

Messapian (aussi connu comme Messapic) est une langue disparue d'Italie sud-est, une fois parlée dans les régions d'Apulia et Calabre. Il a été parlé par les trois tribus Iapygian de la région: le Messapians, le Daunii et le Peucetii. La langue, un dialecte du centum, a été conservée dans les approximativement 260 inscriptions qui datent avant Jésus-Christ du sixième au premier siècle. Il est devenu disparu après que l'Empire romain ait conquis la région et a assimilé les habitants.

Quelques-uns ont proposé ce Messapian était une langue illyrienne. Les langues illyriennes ont été parlées principalement de l'autre côté de la Mer adriatique. Le lien entre Messapian et illyrien est basé principalement sur noms personnels trouvés sur les inscriptions de tombe et sur les références classiques, depuis à peine toutes traces de la langue illyrienne est parti.

NOTE. Quelques caractéristiques phonétiques de la langue peuvent être regardées comme tout à fait certain:

la TARTE o court-circuite * o.a, comme dans la dernière syllabe du kalatoras génitif.

TARTE o dernier * m.n, comme dans l'aran.

TARTE o * nj.nn, comme dans le praenomen Messapian Dazohonnes contre. le praenomen illyrien Dazonius; le Messapian Dazohonnihi génitif contre. Dasonii génitif illyrien, etc.

TARTE o * tj.tth, comme dans le praenomen Messapian Dazetthes contre. Dazetius illyrien; le Messapian Dazetthihi génitif contre. le Dazetii génitif illyrien; d'un Dazet - tige commun dans illyrien et Messapian.

TARTE o * sj.ss, comme dans Messapian Vallasso pour Vallasio, un dérivé du nom plus court Valla.

o La perte de finale * - d, comme dans le tepise, et probablement de finale * - t, comme dans - des, signifier peut-être 'ensemble', de TARTE * dhe - 'ensemble, mettez.'

o Le changement de sonore aspire dans proto-Indo-européen aux consonnes sonores ordinaires: TARTE * dh.d, comme dans anda Messapian (< TARTE * en-dha - < TARTE * en - 'dans', comparez Gk. entha); et TARTE * bh.b, comme dans beran Messapian (< TARTE * bher - 'porter').

TARTE o * au. avant (au moins quelques-uns) consonnes: B.sta, de Bausta.

o Le penkaheh de la forme. lequel Torp identifie très probablement avec le pompaio de tige Oscan. un dérivé du chiffre proto-Indo-européen * penkwe cinq.'

o Si cette dernière identification est correcte il montrerait, que dans Messapian (juste comme dans Venetic et Ligurian) les labiovelars originaux (* kw, * gw, * gwh) ont été retenus comme gutturals et n'ont pas converti dans labials. Le changement d'o à un est intéressant, être associé aux branches du nord d'Indo-européen tel que Gothique, albanais et le Lituanien, et ne paraître pas jusqu'ici dans tout autre dialecte du sud su. L'Aphrodite grecque paraît dans la forme Aprodita (Dat. Sg., fem.).

o L'usage de doubles consonnes qui ont déjà été signalées dans les inscriptions Messapian a été très a associé intensément par Deecke à la tradition que le même entraînement a été introduit à Rome par le poète Ennius qui est venu de la ville Messapian Rudiae (Festus, p. 293 M).

Venetic

Venetic a été parlé dans la région de Vénétie d'Italie, entre le delta de Rivière Pô et la bordure du sud des Alpes. C'était une langue du centum.

La langue est certifiée par les plus de 300 inscriptions courtes qui datent avant Jésus-Christ et en premier après Jésus-Christ entre le sixième siècle siècle. Ses orateurs sont identifiés avec les gens anciens appelé Veneti par les Romains et Enetoi par le grec. Les inscriptions utilisent une variété de l'alphabet Italique Du nord, semblable au Vieil alphabet Italique. Il est devenu disparu autour du premier siècle quand les habitants locaux ont été assimilés dans la sphère romaine.

NOTE. Le rapport exact de Venetic à d'autres langues indo-européennes est encore enquêté, mais la majorité de savants consent que Venetic, à part Liburnian, était plus proche des langues Italiques. Venetic a aussi pu être mis en rapport avec langues illyriennes, pourtant la théorie qui illyrien et Venetic ont été racontés est discuté attentivement par bourse d'études courante.

Parallèles intéressantes avec allemand a aussi été noté, surtout dans les formes pronominales:

Ven. moi 'je', acc. mego 'je'; Goths. ik, acc. mik; mais cf. Lat. moi, acc. je.

Ven. sselboisselboi 'à soi'; O.H.G. selbo du selb; mais cf. Lat. ipsi du sibi.

Venetic avait approximativement six ou même sept cas du nom et quatre conjugaisons (semblable en latin). Approximativement 60 mots sont sus, mais quelques-uns ont été empruntés de latin (liber.tos. < libertus) ou étrusque. Beaucoup d'eux montrent une origine indo-européenne claire, tel que Ven. vhraterei (< TARTE * bhreh2terei) 'au frère.

Dans Venetic, la TARTE arrête * bh.f, * dh.f, * gh.h, dans la place mot-initiale (comme en latin et Osco-Umbrian), mais à * bh.b, * dh.d, * gh.g, dans place intervocalique mot-interne, comme en latin. Pour Venetic, au moins les développements de * bh et * les dh sont certifiés clairement. Faliscan et Osco-Umbrian conservent interne * bh.f, * dh.f, * gh.h.

Il y a aussi des indications des développements de TARTE initiales * gw.w, TARTE * kw.kv et initiale de la TARTE * gwh.f dans Venetic tout de qui est parallèle en latin aussi bien que l'assimilation régressive de séquence de la TARTE * p...kw... . kw...kw... (ex. * penkwe. * kwenkwe, "cinq", * perkwu. * kwerkwu, "chêne"), un trait a aussi trouvé dans Italique et celtique (Lejeune 1974).

Ligurian

La langue Ligurian a été parlée dans les temps pré-romains et dans l'époque romaine par un gens anciens d'Italie nord-de l'ouest et France sud-est connu comme le Ligures. Très peu est su au sujet de cette langue (principalement les noms de place et noms personnels restent) qui est crue généralement pour avoir été indo-européen; il semble avoir adopté considérablement d'autres langues IE, essentiellement celtique (Gaullien) et le latin.

Strabo déclare "Comme pour les Alpes... Beaucoup de tribus (éthnê) occupent ces montagnes, tout le Celtique (Keltikà) sauf le Ligurians; mais pendant que ces Ligurians appartiennent à un gens différents (hetero-ethneis), encore ils sont semblables aux Celtes dans leurs modes de vie (bíois)."

Liburnian

La langue Liburnian est une langue disparue parlée par le Liburnians ancien dans la région de Liburnia (vers le sud de la péninsule Istrian) dans les temps classiques. Il est classé habituellement comme une langue du centum. Il semble avoir été sur la même branche indo-européenne comme la langue Venetic; en effet, la langue Liburnian a bien pu être un dialecte Venetic.

NOTE. Aucun écrit dans Liburnian est su, pourtant. Le groupement de Liburnian avec Venetic est basé sur l'onomastique Liburnian. En particulier, les anthroponyms Liburnian montrent des affinités Venetic fortes, avec beaucoup de noms communs ou semblables et plusieurs racines communes, tel que Vols -, Volt -, et Hôte - (< TARTE * ghos-ti - 'étranger, invité, hôte'). Liburnian et noms Venetic partagent aussi suffixe en commun, tel que - icus et - ocus.

Ces traits ont distingué Liburnian et Venetic de la province onomastique illyrienne, pourtant cela n'empêche pas la possibilité qui Venetic-Liburnian et illyrien a pu être raconté attentivement, en appartenant à la même branche indo-européenne. En fait, plusieurs linguistes discutent que c'est le cas, basé sur les traits phonétiques semblables et nomme en commun d'un côté entre Venetic-Liburnian et illyrien sur l'autre.

Liburnia a été conquis avant Jésus-Christ par les Romains en 35, et sa langue a été remplacée finalement par latin, en subissant probablement très tôt la mort de la langue dans l'époque Commune.

Lusitanian

Lusitanian ou Lusatian (donc a nommé après le Lusitani ou Lusitanians) était une langue de Paleohispanic IE sue par seulement cinq inscriptions et nombreux toponymes et theonyms. La langue a été parlée avant la conquête romaine de Lusitania, dans le territoire habité par les tribus Lusitanian, de Douro à la Rivière de Tage dans la région de l'ouest de la Péninsule ibérique où ils ont déjà été établis avant Jésus-Christ avant le sixième siècle.

Leur langue est considérée habituellement un IE pré-celtique (contenir de peut-être un commun Italo-celtique) dialecte, et il est associé quelquefois à la langue du Vettones et avec le substrat linguistique du Gallaeci et Astures, basé sur conclusions archéologiques et descriptions d'historiens anciens.

NOTE. L'affiliation de la langue Lusitanian dans un IE pré-celtique groupe est supporté par Tovar, Schmidt, Gorrochategui, parmi d'autres, pendant qu'Untermann ex. le considère une langue celtique.La théorie que c'était une langue celtique est basé pour une grande part sur le fait historique que les seules tribus indo-européennes qui sont connues pour avoir existé dans Hispania à ce temps étaient des tribus celtiques. Le caractère celtique apparent de la plupart du lexique .anthroponyms et toponymes. peut supporter aussi une affiliation celtique. Il y a un problème substantiel dans la théorie celtique, pourtant: la conservation de TARTE initial * p -, comme dans pater Lusitanian 'père', ou porcom 'cochon.' Les langues celtiques avaient perdu cette TARTE de l'initiale * p - dans leur évolution; comparez Lat. pater, Gaule. ater, et Lat. porcum, O.Ir. orc. Cependant, cela n'empêche pas nécessairement la possibilité de Lusitanian qui est celtique, à cause de l'évolution théorique de MENSONGE initial * p. *. * h. Cel. ., donc il a pu être un dialecte proto-celtique (ou Italo-celtique) tôt dont est séparé avant la perte * p -, ou quand * p - était devenu * .- (avant de changer à * h - et être perdu alors); la lettre p de l'alphabet latin aurait pu être utilisé pour représenter l'un ou l'autre son.

 F. Villar et R. Pedrero racontent Lusitanian avec les langues Italiques. La théorie est basée sur les parallèles dans les noms de divinités, comme Lat. Consus, Lus. Cossue, Lat. Seia, Lus. Segia, ou Marrucinian Iovia, Lus. Iovea (i), etc. et d'autres articles lexicaux, comme Umb. gomia, Lus. comaiam, avec quelques autres éléments grammaticaux.

II. Indo-européen du nord en Asie: Tocharian

Tocharian ou Tokharian est une des branches les plus obscures des dialectes Du nord. Le nom de la langue est pris de gens sus aux historiens grecs (Ptolémée VI, 11 6) comme le Tocharians (grec ......., Tókharoi).

NOTE. Ceux-ci sont identifiés quelquefois avec le Yuezhi et le Kushans, pendant que le terme Tokharistan fait référence habituellement à premier millénaire Bactria. Un texte Turkic fait référence à la langue Turfanian (Tocharian UN) comme twqry. F. W. K. Müller a associé ceci au nom du Bactrian Tokharoi. Dans Tocharian, la langue est connu sous le nom d'arish-käna et le Tocharians comme arya.

Tocharian a consisté en deux langues; Tocharian un (Turfanian, Arsi ou Tocharian est) et Tocharian B (Kuchean ou ouest Tocharian). Ces langues ont été parlées en gros des sixième à neuvièmes siècles; avant qu'ils soient devenus disparus, leurs orateurs ont été absorbés dans les tribus Uyghur en expansion. Les deux langues ont été parlées une fois dans la Cuvette Tarim en Asie Centrale, maintenant le Xinjiang Région Autonome de Chine.  

NOTE. Parler correctement, basé sur l'interprétation d'essai de twqry comme apparenté à Tokharoi, seulement Tocharian UN peut être connu sous le nom de Tocharian, pendant que Tocharian B pourrait être appelé Kuchean (son nom natif a pu être ku.iññe), mais depuis que leurs grammaires sont traitées habituellement ensemble dans les travaux savants, les termes A et B ont prouvé utile.

Tocharian est documenté dans les fragments écrits à la main, principalement du huitième siècle (avec quelques précédents) qu'a été écrit sur feuilles de la paume, comprimés en bois et papier Chinois, conservés par le climat extrêmement sec de la Cuvette Tarim. Les échantillons de la langue ont été découverts aux sites dans Kucha et Karasahr, y compris beaucoup d'inscriptions murales.

Tocharian A et B ne soit pas des intercomprehensible. Le commun Proto-Tocharian la langue a dû précéder les langues certifiées par plusieurs siècles, en datant avant Jésus-Christ probablement au premier millénaire.

1.7.2. Le dialectes indo-européens Du sud

Cuadro de texto: Ancient Greek dialects by 400 BC after R.D. Woodard (2004). (2009, modified from Fut. Perf. 2008) JE. Grec

1. Grec a une histoire documentée de 3500 années. Aujourd'hui, grec Moderne est parlé par 15 million personnes.

2. Les groupes du dialecte majeurs de la période grecque Ancienne peuvent être assumés pour ne pas avoir développé plus tard que 1120 avant Jésus-Christ, au temps des invasions doriennes, et leurs premières apparences comme écriture alphabétique précise ont commencé avant Jésus-Christ dans le huitième siècle.

3. Mycénien est la forme certifiée la plus ancienne de la branche grecque, parlé sur terre ferme la Grèce et sur Crète entre 1600-1100 avant Jésus-Christ, avant l'invasion dorienne. Il est conservé dans les inscriptions dans B Linéaire, un scénario a inventé avant Jésus-Christ sur Crète avant le quatorzième siècle. La plupart des exemples de ces inscriptions sont sur comprimés en argile trouvés dans Knossos et dans Pylos. La langue est nommée après Mycènes, le premier des palais devant être excavé.

NOTE. Les comprimés sont restés de longs undeciphered, et chaque langue concevable a été suggérée pour eux, jusqu'à ce que Michael Ventris ait déchiffré le scénario en 1952 et prouvé la langue être une forme tôt de grec. Les textes sur les comprimés sont principalement listes et inventaires. Aucune narration de la prose ne survit, beaucoup moins de mythe ou poésie. Encore, beaucoup peut être entrevu de ces registres au sujet des gens qui les ont produits, et au sujet de la période mycénienne à la veille des Âges du Noir grecs soi-disant.

5. Contrairement à variétés plus tardives de grec, mycénien probablement avait sept cas grammaticaux, le nominatif, le génitif, l'accusatif, le datif, l'instrumental, le locatif et le vocatif.

L'instrumental et le locatif est tombé cependant progressivement d'usage.

Cuadro de texto: Mycenaean tablet (MY Oe 106) inscripted in linear B coming from the House of the Oil Merchant (ca. 1250 BC). The tablet registers an amount of wool which is to be dyed. National Archaeological Museum of Athens. (Marsyas 2005) NOTE. Pour le locatif dans * - ei, comparez le di-da-ka-ré, 'didaskalei', e-pi-ko-e, 'Epikóhei', etc (en grec il y a des composés syntactiques comme puloi-gen.s, 'né dans Pylos); aussi, pour restes d'un cas ablatif dans * .d, comparez (les noms de mois) ka-ra-e-ri-jo-je-non, wo-de-wi-jo-je-non, etc.

6. Proto-grec (le soi-disant proto-hellénique, ou pré-grec dans Sihler 1995) était un MENSONGE Du sud dialecte, parlé avant Jésus-Christ dans le troisième millénaire tardif, en gros en même temps que Nord-ouest Indo-européen et proto-Indo-iranien, le plus probablement dans les Balkans.

NOTE. D'après Anthony (2007): Les "traits partagés grecs avec les Arménien et Phrygian les deux de qui probablement sont descendus de langues parlés en Europe du sud-est avant 1200 BCE, si grec a partagé une origine commune avec quelques langues européennes du sud-est qui ont pu évoluer de la parole des immigrés Yamnaya en Bulgarie." Partisans d'une patrie proto-grecque en Bulgarie ou Roumanie sont trouvés dans Sergent (1995), J. Makkay (Atti del de memorie e Secondo Congresso Internazionale di Micenologia, 1996; Origines des Proto-Grecs et Proto-Anatolians d'une perspective commune 2003).

7. Proto-grec (pré-grec ou proto-hellénique) a été posited comme un ancêtre vraisemblable de Phrygian, et un ancêtre possible de de Thrace, Dacian, et Vieillard le Macédonien. Arménien a été regardé traditionnellement comme dérivé de lui à travers Phrygian, bien que cela soit débattu aujourd'hui.

NOTE. L'hypothèse Graeco-arménienne a proposé un rapport proche à la langue grecque. mettre les deux dans le plus grand contexte du Sprachbund paléo-balkanique. particulièrement y compris Phrygian qui est accepté largement en particulier près de grec., logique avec l'enregistrement de Herodotus des Arméniens comme descendre de colons du Phrygians. Cette théorie linguistique traditionnelle, a proposé par Pedersen (1924), a proposé un rapport proche entre les deux communautés originales, grec et Arménien, en partant d'une langue commune. Cette vision, a accepté depuis longtemps, a été repoussé par Clackson (1994) dans Le rapport linguistique entre Arménien et le grec qui, en supportant la communauté Graeco-aryenne, discute qu'il n'y a pas plus de coïncidences entre Arménien et grec que ce ont trouvé dans la comparaison entre toute autre paire linguistique IE; les isoglosses partagés proviendraient par conséquent de contiguïté dans le S commun.MENTEZ la communauté. Ces conclusions sont supportées par Kortlandt dans Armeniaca (2003) dans lequel il propose le continuum à un vieil IE Central Daco-albanais / Graeco-Phrygian / Thraco-arménien. Adrados (1998), considère un plus vieux continuum Du sud Graeco - [Daco -] Thraco-Phrygian / arménien / Indo-iranien. Olteanu (2009) propose une langue Graeco-Daco-de Thrace.

8. L'unité de proto-grec probablement a terminé comme les saisonniers helléniques sont entrés avant Jésus-Christ dans la péninsule grecque autour de 2300.

NOTE. Au sujet de la quête archéologique, Anthony (2007): "Les gens qui ont importé grec ou proto-grec à mighthave de Grèce a déplacé des plusieurs fois, peut-être par mer, des steppes Pontic de l'ouest à Europe du sud-est à Anatolie de l'ouest à Grèce, faire trouver leur trailhard. L'EHII / III transition qu'approximativement 2400-2200 BCE a longtemps été vue comme un temps de changement radical en Grèce quand les nouveaux mighthave des gens sont arrivés (.)".

 Dans Ouest (2007) mots, "Les premiers orateurs de grec. ou plutôt de la langue qui était pour développer dans grec; Je les appellerai mello-Grecs. est arrivé en Grèce, sur la vue le plus largement acceptée, au commencement c'est de Premier Helladic III, autour 2300. Ils sont venus par Epirus, probablement de quelque part nord du Danube."

9. Les changements sains fondamentaux de TARTE à proto-grec incluent:

Aspiration · de TARTE intervocalique * s. h PGk.

NOTE. La perte de prevocalic de la TARTE * s - n'a pas été complété tout à fait, a manifesté à merveille par la perte de prevocalic * s n'a pas été complété tout à fait, a manifesté à merveille par PGk s.s (aussi h.s, bâfrez, de TARTE * suh.); soleil 'avec', quelquefois a considéré contaminé avec TARTE * kom (cf. cum latin) à Grenier Homérique / Vieux ksun, est peut-être une conséquence de Gk. psi-substrate (Villar).

· De-voicing de TARTE a exprimé aspire: * bh.ph, * dh.th, * gh.kh, * gwh.kwh.

· Dissimilation d'aspire (la loi de Grassmann), peut-être poteau-mycénien.

TARTE · mot-initial * j - (pas * Hj -) est fortifié à dj PGk - (Gk plus tardif. .-).

· Dans la première étape de palatalisation (Sihler 1995), TARTE * dj - a été palatalisé peut-être dans dz PGk (j) -, pendant que TARTE * tj -, * dhj - probablement est devenu des ts PGk (j) -.

Vocalisation · de laryngeals entre voyelles et initialement avant consonnes, i.e. * h1.e, * h2.a, * h3.o; comme, de TARTE * h2n.r 'homme', PGk. an.r.

NOTE. Ce développement est commun en grec, Phrygian et Arménien; cf. Gk. an.r, anar Phrygian et ayr arménien (de plus tôt * anir). Dans d'autres branches, les laryngeals n'ont pas vocalisé dans cette place et disparus finalement. L'évolution de proto-grec devrait être considérée avec l'origine d'un premier Sprachbund Palaeo-balkanique qui le rend difficile d'esquisser des limites exactes entre langues individuelles. Phrygian et Arménien aussi part d'autres particularités phonologiques et morphologiques de grec.

· La séquence que CRHC évolue généralement comme suit: * CRh1C. PGk CR.C; TARTE * CRh2C. PGk CR.C; TARTE * CRh3C. PGk CR.C.

· La TARTE de la séquence * CRHV devient généralement PGk CaRV.

NOTE. Il a aussi été proposé par Sihler (2000) cette TARTE * Vkw.ukw; cf. TARTE * nokwts 'nuit'. nukwts PGk. Gk. nuks / nuxt -; cf. aussi * kwekwlos 'roue'. kwukwlos PGk. Gk. kuklos; etc. Cela est mis en rapport avec la loi de Cowgill, en élevant * o à u entre un résonnant et un labial.

10. Changements du son plus tardifs de proto-grec dans mello-grec (ou de pré-grec dans proto-grec après Sihler 1995) de qui mycénien a été dérivé, incluez:

o La deuxième étape de palatalisation qui a affecté toutes les consonnes y compris le tsj restauré et le dzj classe (Sihler 1995).

Perte o de dernières consonnes de l'arrêt; dernier m.n.

o m..am Syllabique, et n..an, avant resonants; autrement les deux ont été nasalisés le m. /n. .a.

Perte o de s dans les groupes en accord, avec allongement supplémentaire, ex. esmi..mi.

Création o de s secondaire de groupes, ntja.nsa. Assibilation ti.si seulement dans les dialectes du sud.

o mycenaean i-vocalism et remplacement de double-consonne - kw - pour - kwkw -.

NOTE. Sur le cas problématique de grec commun ..... (hippopotames), cheval, dérivé de TARTE et ekwos PGk, Meier-Brügger (2003): "l'i-vocalism de qui est compris le mieux comme un héritage de la période mycénienne. À ce temps, e dans une situation phonétique particulière a dû être prononcé dans une manière plus fermée, cf. di-papa i.e. les dipas châtrent 'fror du récipient du lidded qui boit' contre. le plus tardif ..... (depuis Homer): Risch (1981), O. Panagl (1989). Que l'i-forme a étendu à la région grecque entière peut être expliqué dans que le mot, très central pendant règle mycénienne de la région entière (deuxième millénaire avant Jésus-Christ), étendez-vous et a supprimé l'e-forme qui avait été certainement présent à un moment donné. Sur le - pp -: Le double-accord original ku. a été remplacé par vraisemblablement - kwkw - dans la période pré-mycénienne, et encore, dans le tour par - pp - après la disparition du labiovelars. Suggestions d'un vieillard - kwkw - est déjà donné par la forme mycénienne comme i-qo (un possible * i-ko-wo ne paraît pas) et le double-accord distingué dans grec alphabétique. L'aspiration du mot au commencement reste une énigme."

D'autres traits commun aux premiers dialectes grecs incluez:

· tendance du satemisation Cuadro de texto: Main dialectal distribution in territories with Greek-speaking majorities (ca. 15th c.): Koiné, Pontic and Cappadocian Greek. The language distribution in Anatolia remained almost unchanged until the expulsion of Greeks (1914-1923) from Turkey. (2011, modified from Ivanchay, Infocan 2008)Tardive, manifestée par le changement poteau-mycénien de labiovelars dans dentals avant e; comme, kwe. te 'et.'

Datif de TARTE ·, instrumental et le locatif soit des syncretised dans un datif seul.

· pluriel du nominatif Dialectique dans - oi, - l'ai (partagé avec latin) remplace complètement le MENSONGE commun * .s, * .s.

· Le superlatif - le tatos (< TARTE * t.o) devient productif.

· Le gunaik de la tige oblique particulier - 'femmes, a certifié des comprimés de Thèbes est proto-grec probablement; il paraît, au moins comme gunai - aussi dans Arménien.

· que Les houtos des pronoms, ekeinos et autos sont créées. Usage d'ho, h., la tonne comme articles est poteau-mycénienne.

· La première personne désinences verbales centrales - mai, m.n remplacent - ai, - un. Le troisième pherei singulier est une innovation analogique, en remplaçant la TARTE attendue * bhéreti, i.e. Dor. *phereti, Ion. *pheresi.

· que Le futur est créé, y compris un futur passif, aussi bien qu'un passif de l'aorist.

· Le suffixe - ka - est attaché à quelques parfaits et aorists.

Infinitifs · dans - ehen, - enai et - les hommes sont aussi communs aux dialectes grecs.

II. Arménien

Le témoignage le plus tôt de la langue arménienne date après Jésus-Christ au cinquième siècle, la traduction Bible de Mesrob Mashtots. L'histoire précédente de la langue est vague et le sujet de beaucoup de spéculation. C'est clair qu'Arménien est une langue indo-européenne, mais son développement est opaque.  

Cuadro de texto: Armenian manuscript, ca. 5th-6th c. AD (PD)NOTE. Les son-lois proto-arméniens sont variés et excentrique, tel qu'IE * dw - Bras facile. k -, et dans beaucoup de cas encore incertain. En fait, ce développement phonétique est vu comme habituellement * dw - à erk -, basé sur chiffre de la TARTE * dwo - deux', une reconstruction Kortlandt (Armeniaca 2003) renvoie, en exposant des étymologies alternatives pour les exemples habituels.

TARTE que les arrêts sans voix sont aspirés dans proto-arménien.

NOTE. Cette circonstance a engendré la théorie Glottalic qui postule que cette aspiration a pu être sous-phonematic déjà dans proto-Indo-européen. Dans certains contextes, ces arrêts aspirés sont réduits plus loin à w, h ou. dans Arménien. si ex. TARTE * p'ots, dans Bras. otn, Gk. pous 'pied'; TARTE * les t sont, Bras. erek', Gk. treis trois.'

Cuadro de texto: Armenia today (darkest colour), Armenian majorities (dark) and greatest extent of the Kingdom of Armenia (light). Territory of the 6 Armenian Vilayets in the Ottoman Empire (dotted line), and areas with significant Armenian population prior to the Armenian Genocide (stripes). Ivaşca Flavius (2010).III. Indo-iranien

Le groupe de la langue Indo-iranien ou aryen consiste en deux sous-groupes de la langue principaux, Indo-aryen et l'iranien. Nuristani a été suggéré comme un troisième, pendant que Dardic est classé habituellement dans Indo-aryen.

Les langues Indo-iraniennes contemporaines forment Récemment le deuxième plus grand sous-branche indo-européen (après Nord-ouest Indo-européen), avec plus d'un milliard orateurs dans le total, étirer d'Europe (Romani) et le Caucase (Ossetian) à Est Inde (Bengali et Assamese). Les plus grands quant à locuteurs natifs sont Hindustani (hindi et l'Ourdou, ca. 540 million), bengali (ca. 200 million), Pendjabi (ca. 100 million), Marathi et Persan (ca. 70 million chacun), Gujarati (ca. 45 million), Pashto (40 million), Oriya (ca. 30 million), Kurde et Sindhi (ca. 20 million chacun).

Pendant que l'identification archéologique de Pré-proto-Indo-Iraniens et restes des Proto-Indo-Iraniens irrésolu, il est cru que ca. 2500 une langue proto-Indo-iranienne distincte a dû être parlée avant Jésus-Christ dans la partie de l'est du territoire Yamna antérieur.

NOTE. Parpola (La formation de la branche aryenne d'Indo-européen 1999) suggère les identifications suivantes:

Gamme de la date

Culture archéologique

Suggéré par Parpola

2800-2000 avant Jésus-Christ

En retard Catacombe et cultures Poltavka

ALLONGEZ-VOUS à proto-Indo-iranien.

2000-1800 avant Jésus-Christ

Srubna et cultures Abashevo

Proto-iranien

2000-1800 avant Jésus-Christ

Petrovka-Sintashta

Proto-Indo-aryen

1900-1700 avant Jésus-Christ

BMAC

"Proto-Dasa" Indo-aryen qui les établissent dans les règlements BMAC existants, a battu par "Proto-Rigvedic" Indo-aryen autour de 1700

1900-1400 avant Jésus-Christ

H de cimetière

Dasa indien

1800-1000 avant Jésus-Christ

Alakul-Fedorovo

Indo-aryen, y compris pratiquer "Proto.Sauma-aryen" le culte Soma

1700-1400 avant Jésus-Christ

culture du Coup tôt

Proto-Rigvedic = Proto-Dardic

1700-1500 avant Jésus-Christ

en retard BMAC

"Proto.Sauma-Dasa", assimilation de Proto-Dasa et Proto.Sauma-aryen

1500-1000 avant Jésus-Christ

L'iranien d'ouest tôt articles gris

Mitanni-aryen (ramification de "Proto-Sauma-Dasa")

1400-800 avant Jésus-Christ

culture du Coup tardive et Pendjab, a Peint les Articles Gris

en retard Rigvedic

1400-1100 avant Jésus-Christ

Yaz II-III, Seistan

Proto-Avestan

1100-1000 avant Jésus-Christ

Gurgan polissent les articles, ouest tardif articles jaune clair iraniens

Proto-Persan, Proto-médian

1000-400 avant Jésus-Christ

Cultures de l'Âge du fer de Xinjang

Proto-Saka

 

Il est cru généralement que premiers contacts Indo-iraniens avec la partie le plus à l'est de Nord-ouest IE (Pré-Balto-Slave) explique leurs traits linguistiques partagés, tel que satemisation et Ruki loi saine. Supposer. comme il est fait communément. que les deux tendances phonétiques étaient des développements tardifs après la communauté du MENSONGE, un premier Sprachbund Nord-West.South-est ou continuum du dialecte a dû avoir lieu avant la migration proto-Indo-iranienne à l'Est.

NOTE. D'un point de vue linguistique, Terrier (1955): " (.) dans le cas de migrations Sanskrites à une date comparativement tardive l'a apporté à l'Est extrême du domaine indo-européen. Avant cette période son ancêtre, l'Indo-iranien primitif a dû tenir une place assez centrale, en étant directement en contact avec les autres dialectes du satem-groupe, et avoir à l'Est de lui que forme d'Indo-européen qui est devenu les dialectes finalement A et B de Turkestan chinois. Sa place peut être déterminée plus loin par les relations particulièrement proches qui sont trouvées pour exister entre lui et Balto-slavique. Depuis que n'est pas possible que les Baltes et les Slaves aient bougé loin des places dans lesquelles ils seront trouvés dans leur histoire le plus tôt enregistrée, l'emplacement original d'Indo-iranien vers le Sud-est de cette région devient très vraisemblable."

Comme nous avons vu Kortlandt (1990) interprétation de contacts linguistiques d'après Mallory (1989) compte d'événements archéologiques (v.s. § 1.7.1. Nord-ouest indo-européen): "Si les orateurs des autres langues du satem peuvent être assignés à l'horizon Yamnaya et les Indo-européens de l'ouest aux Articles Ligotés horizon, c'est attirant pour assigner les ancêtres des Baltes et les Slaves au Dnieper Central faites une culture", une identification aussi faite par Anthony (2007).

Cuadro de texto: Archaeological cultures associated with late Indo-Iranian migrations. The early phases of the Andronovo culture have often been seen to offer a “staging area” for Indo-Iranian movements. The BMAC offers the Central Asian cultural “filter” through which some argue the Indo-Iranians must have passed southwards to such sites as Mehrgarh and Sibri. Mallory–Adams (1997) (Dbachmann 2005)De la même façon, Adrados.Bernabé.Mendoza (1995 -1998), au sujet de la situation dialectique de Slave (d'un point de vue linguistique): "À une couche d'archaïsmes, partagé ou pas avec d'autres langues (.) Le Slave a ajouté des innovations différentes, quelque commun à Baltique. Quelques-uns sont partagés avec allemand, comme les cas obliques dans - m et participe féminin; d'autres avec Indo-iranien, donc satemisation, Ruki loi saine (plus présent dans Slave que dans Baltique) (.) Le plus probablement, ces caractéristiques communes viennent d'un temps récent, de contacts secondaires entre [N.MENSONGE] (à qui arrière-garde a été formée par les Balto-Slaves) et [S.MENSONGE] (dans un temps quand les Grecs n'étaient plus en contact, ils avaient déjà émigré à Grèce).

Cuadro de texto: Current distribution of Indo-Aryan languages, A Historical Atlas of South Asia (1992) (Dbachmann 2008)Parce que Proto-Indo-aryen est assumé pour avoir été parlé ca. 2000-1500 avant Jésus-Christ (précédant cultures Védiques), linguistes historiques largement évaluation que le continuum de langues Indo-iraniennes devait diverger ca. 2200-2000 avant Jésus-Christ, si pas plus tôt. L'expansion aryenne avant que la fente Indo-iranienne. pour lequel le quem de la première mise du terminus est avant Jésus-Christ 2000 (cf. Mallory 1989)., implique siècles de différenciation pré-Indo-aryenne et pré-iranienne antérieure. Ce temps est identifié communément avec les premiers porteurs de l'Andronovo faites une culture (Sintashta-Petrovka-Arkaim, dans Urals Du sud, 2200-1600 avant Jésus-Christ) qui s'est étendu sur une région de la steppe eurasienne qui avoisine la Rivière d'Oural l'ouest, le Tian Shan sur l'est. où les Indo-Iraniens ont pris sur la région occupée par la culture Afanasevo précédente., et Transoxiana et le Kush hindou sur le sud.  

Un modèle du Deux-vague d'expansion Indo-iranienne a été proposé (Terrier 1973, Parpola 1999), a associé fortement au char. Indo-aryen ont laissé des restes linguistiques dans un Hittite qui cheval-forme le manuel écrit par un "Kikkuli le Mitannian." D'autre évidence est trouvée dans les références aux noms de souverains Mitanni et les dieux qu'ils ont juré par dans les traités; ces restes sont trouvés dans les archives des voisins du Mitanni, et la période du temps pour ceci est avant Jésus-Christ approximativement 1500.

NOTE. Le modèle standard pour l'entrée des langues indo-européennes dans Sud Asie est que la première Vague est allée sur le Kush hindou, ou dans les cours supérieurs de l'Indus et plus tard le Gange. La strate la plus tôt de sanskrit Védique, conservée seulement dans le Rigveda, est assignée avant Jésus-Christ à en gros 1500. De l'Indus, les langues Indo-aryennes se sont étendues de ca. 1500 avant Jésus-Christ à ca. 500 avant Jésus-Christ, sur les parties du nord et centrales du sous-continent, épargner l'extrême vers le sud. Les Indo-aryen dans ces régions ont établi plusieurs royaumes puissants et des principautés dans la région, d'Afghanistan de l'est au seuil de Bengale.

Cuadro de texto: Current distribution of Iranian dialects. Dbachmann(2006)La deuxième Vague est interprétée comme la vague iranienne. Les Iraniens prendraient sur toute Asie Centrale, Iran, et pour une période considérable, dominez la steppe européenne (l'Ukraine moderne) et soyez importun au nord bien dans Russie et ouest dans central et Europe De l'est dans temps historiques et aussi en retard que l'époque Commune. Les premiers Iraniens atteindre la Mer Noire ont pu être avant Jésus-Christ les Cimmerians dans le huitième siècle, bien que leur affiliation linguistique soit incertaine. Ils ont été suivis par le Scythians qui est considéré une branche de l'ouest du Sakas asiatique Central et les tribus Sarmatian.

Les changements principaux de séparation proto-Indo-iranien d'Indo-européen Tardif incluez (d'après Terrier 1955 et Fortson 2004):

· tendance du satemisation Tôt: Le changement du satem, consister en deux ensembles de changements apparentés:

o Palatalisation de velars du MENSONGE: * k .t..., * g.d..., * gh.d... h; comme, * km.tóm. .atám, * gónu... nu, * ghéimn. .hima.

o Merge de labiovelars du MENSONGE avec velars ordinaire: * kw.k, * gw.g, * gwh.gh; comme, * k.o. ka -, * gwou -. gau -, * gwhormó -. gharmá -.

· Ces velars ordinaires, quand avant une voyelle de devant (pré-PII * i ou * e) ou le glissement * j, a été palatalisé alors aux affriquées: * k.t., * g.d., * gh.d..h; comme, * kwe. .a, * gw.wós... wás, * gwhénti. .hanti.

NOTE. Ce palatalisation est souvent appelé la Loi de Palatals. Il s'est dû passer avant le fusionnez de TARTE * e, * o, avec * un. Un exemple explicatif est trouvé dans tige du parfait faible * kwe-kwr - 'a fait'. pré-PII * ke-kr -. * .e-kr. PII * .a-kr (Ved. cakr -, Av. et O.Pers. caxr -).

· Avant un dental occlusif. .; ...., avec aspiration de l'occlusif; comme, * o.t. a.t., * mr..t. m..d, * u..tó. u.d.

· La séquence * .s a été simplifié à..; comme, * aks -. á...

Assimilation · de voyelles du MENSONGE * e, * o. un; *., *... 

· Interconsonantal et mot-dernier MENSONGE * H. PII i, cf. * ph2t.r. PII pit.r, * med.H. * - madhi.

· LIE * m. * n. fusionnez avec un; comme, * km.tóm. .atám, * mn.tó. matá -.

La loi de · Bartholomae: un aspiré immédiatement a suivi par une consonne sans voix est exprimé l'arrêt + sonore aspiré. De plus, * dh+t. dzdh; comme, * ubhto -. ubdha -, * urdhto -. urdzdha -, * augh-tá -. augdhá -.

· La règle Ruki: * s s'est rétracté à. quand suivre immédiatement * r * r. * u * k ou * i. Son allophone * le z devient également.; comme, * wers -. war., * pr.sto. p..ta, * geus -. .au .-, * k.sep. k.ap, * wis -. wi., * nisdo -. ni.da.

La loi de · Brugmann: * o dans une syllabe ouverte allonge à.; * deh.tór-m. Pré-PII * deh.t.r-m. *. d.t.ram.

· Resonants sont généralement stables dans PII, mais pour la confusion * l / *r qui dans le plus vieux Rigveda et dans Avestan donne un MENSONGE de la tendance * l. PII., aussi bien que * l.r; comme, * w..k .os. w.kas / w.kas.

Une table synoptique de système phonétique Indo-iranien:

 

 

Labials

Coronals

Affriquées

Velars

Gutturals

 

 

dental / alvéolaire

poteau-alvéolaire

alveolo-palatal

poteau-alvéolaire

 

 

Occlusif

Sans voix

p

t

 

.

.

k

.

Aspiré

 

th

 

 

 

kh

 

Exprimé

b

d

 

.

.

g

 

Aspiré

bh

dh

 

.h

.h

gh

 

Nasales

m

n

 

 

 

 

 

Constrictives

Sans voix

 

s

.

 

 

 

h

Exprimé

 

(z)

(.)

 

 

 

 

Liquides

 

l

r

 

 

 

 

Approximant

w

 

 

j

 

 

 

 

IV. Langues Palaeo-balkaniques

Un. Phrygian

Cuadro de texto: Phrygian Kingdom ca. 800-700 BC, from “Atlas of the Bible Lands” (1959) (2011 from PD)La langue Phrygian a été parlée par le Phrygians, un gens qui se sont installés le Mineur d'Asie pendant l'Âge De bronze. Il a survécu probablement après Jésus-Christ dans le sixième siècle, quand il a été remplacé par grec.

Les historiens anciens et mythes ont associé quelquefois Phrygian avec de Thrace et peut-être même arménien, sur raisons de sources classiques. Herodotus a enregistré le compte macédonien que Phrygians a émigré dans Mineur d'Asie de Thrace et a déclaré que les Arméniens étaient colons du Phrygians, encore a considéré le même dans le temps de Xerxes je. La mention la plus tôt de Phrygian dans sources grecques, dans le Cantique Homérique à Aphrodite, le représente comme différent de Troyen: dans le cantique, Aphrodite, en la déguisant comme un mortel pour séduire le prince troyen Anchises, lui dit:

"Otreus de nom célèbre est mon père, si donc est vous avez entendu parler de lui, et il règne sur tous les riches Phrygia dans les forteresses. Mais je sais bien votre parole à côté de ma propre, car une infirmière troyenne m'a élevé à la maison." De Troyen, malheureusement, rien n'est su.

Phrygian est certifié par deux corpus, un, Palaeo-Phrygian, d'autour de 800 avant Jésus-Christ et plus tard, et un autre après une période de plusieurs siècles, Néo-Phrygian, d'autour du commencement de l'époque Commune. Le corpus Palaeo-Phrygian est divisé plus loin géographiquement en inscriptions de Midas-ville, Gordion, Central, Bithynia, Pteria, Tyana, Daskyleion, Bayindir, et "plusieurs." Les inscriptions Mysian montrent une langue classée comme un dialecte Phrygian séparé, écrit dans un alphabet avec une lettre supplémentaire, le "Mysian s." Nous pouvons reconstruire des mots avec l'aide de quelques inscriptions écrite avec un scénario semblable au grec.

Sa structure, que peut être retrouvé de lui, était typiquement MENSONGE, avec au moins trois cas nominaux, trois classes du genre et deux nombres grammaticaux, pendant que les verbes ont été conjugués pour temps, voix, humeur, personne et nombre.

Phrygian paraît exposer un augmentez, comme grec et arménien, comme dans Phryg. eberet, correspondre probablement à TARTE * é-bher-e-t (cf. Gk. epheret).

Un corps assez grand de mots Phrygian est su théoriquement; cependant, la signification et étymologies et même les formes correctes de beaucoup de mots Phrygian (principalement extrait d'inscriptions) sont encore discutées.

Phrygian rédige avec origine de la TARTE possible et parents Graeco-arméniens incluez:

· Phryg. bekos 'pain', de TARTE * bheh3g -; cf. Gk. ph.g. 'rôtir.'

· Phryg. bedu 'eau', de TARTE * épousez -; cf. Bras. obtenez 'rivière.'

· Phryg. anar 'mari, homme', TARTE * h2ner - 'homme'; cf. Gk. aner - 'homme, mari.'

· Phryg. belte 'marais', de racine de la TARTE * bhel - 'luire'; cf. Gk. baltos 'marais.'

· Phryg. brater 'frère, de TARTE * bhreh2ter -; cf. Gk. phr.ter.

· Phryg. annonce-daket 'fait, causes, de tige de la TARTE *; cf. Gk. eth.ka.

· Phryg. germe 'chaud', de TARTE * gwher-mo -; cf. Gk. thermos.

· Phryg. gdan 'monde', de TARTE * dhghom -; cf. Gk. khth.n.

NOTE. Pour plus d'information sur les ressemblances entre grec et Phrygian, voyez Neumann (und Phrygisch Griechisch 1988).

B. illyrien

Les langues illyriennes sont un groupe de langues indo-européennes qui ont été parlées dans la partie de l'ouest des Balkans dans les temps précédents par les groupes ethniques identifié comme Illyrians: Delmatae, Pannoni, Illyrioi, Autariates, Taulanti.

Cuadro de texto: Roman provinces in the Balkans, Droysens Historischem Handatlas (1886)La source principale d'information autorisée au sujet de la langue illyrienne consiste en une poignée de mots illyriens citée dans les sources classiques, et nombreux exemples d'anthroponyms illyriens, ethnonyms, toponymes et hydronyms. Quelques-uns son-change et d'autres traits de la langue sont déduits de quels restes des langues illyriennes, mais parce qu'aucun écrit dans illyrien est su, il n'y a pas évidence suffisante pour clarifier sa place dans la famille de la langue indo-européenne à part sa nature du centum vraisemblable.

NOTE. Un groupement d'illyrien avec la langue Messapian a été proposé pour au sujet d'un siècle, mais restes une hypothèse non prouvée. La théorie est basée sur sources classiques, archéologie, aussi bien que considérations onomastiques. Messapian culture matérielle porte plusieurs ressemblances à culture matérielle illyrienne. Quelques anthroponyms Messapian ont la fin équivalents illyriens. Une relation à la langue Venetic et langue Liburnian, une fois parlé respectivement dans Italie du nord-est et Liburnia, est aussi proposé.

B. de Thrace

À l'exclusion de Dacian dont statut comme une langue de Thrace est débattue, de Thrace a été parlé dans ce qui est maintenant Bulgarie du sud, parties de Serbie, la République de Macédoine, Grèce Du nord. surtout avant expansion macédonienne Ancienne., partout en Thrace (y compris Turquie européenne) et par endroits de Bithynia (Anatolie Nord-de l'ouest). La plupart du Thracians a Été hellénisé (dans la province de Thrace) finalement ou a Été romanisé (dans Moesia, Dacia, etc.), avec les derniers restes qui survivent après Jésus-Christ dans les régions éloignées jusqu'au cinquième siècle.

NOTE. Comme une langue disparue avec seulement quelques inscriptions courtes attribuée à lui, là est su peu au sujet de la langue de Thrace, mais plusieurs traits sont consentis sur. Plusieurs mots de Thrace vraisemblables sont trouvés dans les inscriptions. la plupart d'eux écrit avec scénario grec. sur les bâtiments, les pièces et les autres objets. Certains éléments lexicaux grecs peuvent dériver de de Thrace, tel que balios 'pommelé' (< TARTE * bhel - 'briller', Pokorny cite aussi illyrien comme source possible), bounos 'colline, monticule', etc.

C. Dacian

La langue Dacian a été parlée par les gens anciens de Dacia. Il est souvent considéré avoir ou une variante du nord de la langue de Thrace ou a été en rapport attentivement avec lui.

Il n'y a pas de documents écrits dans Dacian. C'était une des langues majeures d'Europe Sud-est, en étirant de ce qui est maintenant Hongrie De l'est à la Mer Noire rivage. Basé sur les conclusions archéologiques, les origines de la culture Dacian sont crues être en Moldavie, être identifié comme une évolution de l'Âge du Fer culture Basarabi.

C'est vague exactement quand la langue Dacian est devenue disparue, ou égale s'il a un descendant vivant. La conquête romaine initiale de partie de Dacia n'a pas mis de fin à la langue, comme tribus Dacian libres telles que le Carpi a pu continuer à parler aussi en retard que le sixième ou septième siècle après Jésus-Christ Dacian dans Moldavie et régions adjacentes, encore capable de laisser des influences dans la formation de langues slaves.

E. Paionian

La langue Paionian est la langue certifiée pauvrement du Paionians ancien dont le royaume a allongé une fois au nord de Macedon dans Dardania et dans premiers temps dans Thrace au sud-ouest.

Les sources classiques ont considéré habituellement le Paionians distinct de Thracians ou Illyrians, comprendre leur propre appartenance ethnique et langue. Athenaeus a connecté apparemment la langue Paionian à la langue Mysian, elle-même a certifié à peine. Si correct, cela pourrait vouloir dire que Paionian était une langue Anatolian. En revanche, les Paionians ont été considérés quelquefois comme descendants de Phrygians qui peut mettre Paionian sur la même branche linguistique comme la langue Phrygian.

NOTE. Les linguistes modernes sont incertains sur la classification de Paionian, dû à la pénurie extrême de matières nous avons sur cette langue. Cependant, il paraît que Paionian était un dialecte IE indépendant. Il montre la distinction de l'a/o et ne semble pas avoir subi satemisation. L'Indo-européen a exprimé aspire est devenu des consonnes sonores ordinaires, i.e. * bh.b, * dh.d, * gh.g, * gwh.gw; comme dans illyrien, de Thrace, Macédonien et Phrygian (mais le grec différent).

F. le Macédonien ancien

La langue macédonienne Ancienne était la langue des Macédoniens Anciens. Il a été parlé avant Jésus-Christ dans Macedon pendant le premier millénaire. Marginalisé avant Jésus-Christ du cinquième siècle, il a été remplacé progressivement par le dialecte grec commun de l'époque hellénique. Il a été parlé probablement d'une manière prédominante dans les régions intérieures loin de la côte. C'est indéterminé jusqu'ici si la langue était un dialecte de grec, une langue de mêmes parents en grec, ou une langue indo-européenne qu'est un cousin proche en grec et aussi a raconté à de Thrace et Phrygian.

La connaissance de la langue est très limité, parce qu'il n'y a pas l'aucun texte survivant qui est écrit indiscutablement dans la langue. Cependant, un corps de mots macédoniens authentiques a été assemblé de sources anciennes, principalement d'inscriptions de la pièce, et du cinquième lexique du siècle de Hesychius d'Alexandrie, monter à approximativement 150 mots et 200 noms adéquats. La plupart de ceux-ci sont avec confiance identifiables comme grec, mais quelques-uns ne sont pas réconciliés facilement avec phonologie grecque standard. Les 6,000 inscriptions Macédonien survivantes sont dans le Grenier grec dialecte.

NOTE. Suggéré les classifications phylogénétiques de Macédonien incluent: Une langue indo-européenne qu'est un cousin proche en grec et aussi a raconté à de Thrace et langues Phrygian, a suggéré par UN. Meillet (1913) et je. JE. Russu (1938), ou partie d'un Sprachbund qui comprend de Thrace, illyrien et grec (Kretschmer 1896, E. Schwyzer 1959). Un dialecte "illyrien" a mélangé avec grec, a suggéré par K. O. Müller (1825) et par G. Bonfante (1987). Plusieurs explicitement scénarios "grecs": Un dialecte grec, partie des variantes Nord-de l'ouest (Locrian, Aetolian, Phocidian, Epirote) de grec dorique, suggérée parmi d'autres par N.G.L. Hammond (1989) Olivier Masson (1996) et Michael Meier-Brügger (2003). Un dialecte grec du nord, apparenté à Aeolic grec et Thessalian, a suggéré parmi d'autres par UN.Fick (1874) et O.Hoffmann (1906). Un dialecte grec avec une influence du substratal non-Indo-européenne, a suggéré par M. Sakellariou (1983). Une langue de mêmes parents de grec dans Indo-européen, Macédonien et formation grecque deux subbranches d'un sous-groupe Greco-macédonien dans Indo-européen (quelquefois appelé "hellénique"), a suggéré par Joseph (2001) et d'autres.

Cuadro de texto: The Pella katadesmos is a katadesmos (a curse, or magic spell) inscribed on a lead scroll, probably dating to 380-350 BC. It was found in Pella in 1986 (PD)Les Pella maudisent le comprimé, un texte écrit dans un grec dorique distinct idiome, trouvé dans Pella en 1986, démodé à entre mi à commencement du quatrième siècle avant Jésus-Christ, a été avancé comme une discussion que la langue macédonienne Ancienne était un dialecte de grec Nord-de l'ouest. Avant la découverte il a été proposé que le dialecte macédonien était une forme tôt de grec, parlée le long de dorique adéquat à ce temps.

NOTE. Olivier Masson pense que "par contraste avec les premières vues qui en ont fait d'un dialecte Aeolic (O.Hoffmann a comparé Thessalian) nous devons penser maintenant à un lien avec Nord-ouest grec (Locrian, Aetolian, Phocidian, Epirote). Cette vue est supportée par la découverte récente à Pella d'un comprimé de la malédiction qui peut être bien les premiers 'macédonien' le texte a certifié (...); le texte inclut un "opoka" de l'adverbe qui n'est pas Thessalian." Aussi, James L. O'Neil déclare que le comprimé de la malédiction" de Pella montre des formes du mot qui sont clairement doriques, mais une forme différente de dorique de chacun des dialectes grecs ouest de régions Macedon contigu. Trois quatrièmes inscriptions du siècle autres, très brèves sont aussi indubitablement doriques. Ceux-ci spectacle qu'un dialecte dorique a été parlé dans Macedon, comme nous attendrions des formes grecques Ouest de noms grecs trouvées dans Macedon. Et encore les inscriptions macédoniennes plus tardives sont dans Koine qui évite forme dorique et l'exprimer macédonien de consonnes. Le dialecte macédonien natif était devenu inapte pour les documents écrits."

Des peu de mots qui survivent, un son-loi notable peut être constaté, que la TARTE a exprimé aspire * dh, * bh, * gh, paraissez comme. (= d [h]). (= b [h]). (= g [h]), par contraste avec dialectes grecs qui inexprimé ils à. (= th). (= ph). (= kh).

NOTE. Depuis que ces langues sont toute la via connue l'alphabet grec qui n'a pas de signes pour sonore aspire, c'est vague si la de-aspiration avait eu lieu vraiment, ou si les arrêts sonores supposés. a été choisi juste comme les égaux les plus proches pour exprimer sonore aspire la TARTE * bh, * dh, * gh. Comme à Macédonien. = grec., Claude Brixhe (1996) suggère qu'il a pu être un développement plus tardif: Les lettres ont pu désigner des arrêts n'exprimés pas déjà, i.e. [b, d, g], mais constrictives sonores, i.e. [.], dû à un exprimer des constrictives sans voix [., x] (= Grenier Classique [ph, th, kh]). Brian Joseph (2001) sommes en haut que "L'évidence svelte est ouverte aux interprétations différentes, afin qu'aucune réponse définitive ne soit vraiment possible", mais prudences qui "très probablement, Macédonien Ancien n'était pas simplement un dialecte grec Ancien au même niveau que Grenier ou Aeolic." Dans ce sens, certains auteurs l'appellent aussi un dialecte grec" déviant."

TARTE · * dhenh2 - 'partir'. UN.Mac. ..... (.anós) 'mort'; cf. Grenier ....... (thánatos). TARTE * h2aidh -. UN.Mac. ...... (a.raia) 'temps clair', Grenier ...... (aithría).

TARTE · * bhasko -. UN.Mac. ....... (.áskioi) 'fasces.' Comparez pour aussi UN.Mac. ........ (a.roûtes) ou ........ (a.roûwes), Grenier ..... (ophrûs) 'sourcils'; pour Ma ........ (.ere-ník.), Grenier ........ (Phere-ník.) 'porter la victoire.'

oAccording à Herodotus (ca. 440 avant Jésus-Christ), les Macédoniens ont réclamé que les Phryges ont été appelés Brygoi (< TARTE * bhrugo -) avant d'émigrer de Thrace à ca d'Anatolie. 1200 avant Jésus-Christ.

oIn Aristophane Les Oiseaux, la forme .......... (ke.l.-pyris) 'rouge-casquette (oiseau)', montre un arrêt sonore au lieu d'un grec standard inexprimé aspiré, i.e. macédonien... (.).. (ke.al.) contre. grec ...... (kephal.) 'tête.'

· Si UN.Mac. ..... (.otán) 'cochon', est été en rapport avec TARTE * gwou - 'vache', cela indiquerait que les labiovelars étaient ou intacts (d'où * gwotán), ou fusionnerait avec le velars, contrairement au Gk habituel. .... (boûs). Cependant, les telles déviations ne sont pas inconnues dans dialectes grecs; comparez Dor. .... - (glep -) pour Gk commun. .... - (blep -), aussi bien que Dor. ...... (glách.n) et Ion. ...... (gl.ch.n) pour Gk. ...... (bl.ch.n).

Les Exemples · suggèrent que les arrêts vélaires sonores étaient devoiced, particulièrement mot-initialement: TARTE * genu -. UN.Mac. ....... (kánadoi) 'mâchoires; TARTE * gombh -. UN.Mac. ....... (kómbous) 'molaires.

oCompared aux mots grecs, il y a UN.Mac...... (arkón) contre. Grenier ..... (argós); le toponyme macédonien Akesamenai, du nom Pierian Akesamenos. si Akesa - est analogue à Greekagassomai, agamai 'étonner'; cf. aussi le nameAgassameno de Thrace

V. albanais

Cuadro de texto: (Megistias 2010)L'albanais est parlé à l'origine par sur 8 million personnes en Albanie, Kosovo et la République yougoslave Précédente de Macédoine, mais aussi par plus petits nombres d'Albanais ethniques dans d'autres parties des Balkans, le long de la côte de l'est d'Italie et en Sicile. Il n'a pas de parents proches vivants parmi les langues IE modernes. Il n'y a aucun consensus sur son origine et classification dialectique.

Les références à l'existence d'albanais survivent après Jésus-Christ du quatorzième siècle, mais sans enregistrer de mots spécifiques. Les plus vieux documents survivants écrits en albanais sont la Formule e Pagëzimit (formule De baptême), premenit de paghesont Unte Atit et birit et spertit senit 'je vous baptise dans le nom du Père, et le Fils, et le Saint-Esprit', a enregistré par Copain Engjelli, Évêque de Dürer en 1462 dans le dialecte Gheg, et quelque Nouveau Testament vers de cette période.

11.7.3. Langues Anatolian

La branche Anatolian est considérée généralement le plus tôt pour séparer de la langue proto-Indo-européenne, d'une étape connu sous le nom de Proto-Indo-Hittite (PIH). Typiquement un ca de la date. 4500-3500 sont supposés avant Jésus-Christ pour la séparation.

NOTE. Une longue période de temps est nécessaire pour Proto-Anatolian développer dans Anatolian Commun. Craig Melchert et Alexander Lehrman ont consenti qu'une date de la séparation d'approximativement 4000 BCE entre Proto-Anatolian et le Proto-Indo-Hittite la communauté de la langue paraît raisonnable. Le millénaire ou si autour de 4000 avant Jésus-Christ, dites 4500 à 3500 avant Jésus-Christ, constitue la fenêtre la plus récente dans qui Proto-Anatolian vraisemblablement sera séparé.

Dans une structure Kurgan, il y a deux possibilités de comment premiers orateurs Anatolian auraient pu atteindre l'Anatolie: de la via nord le Caucase, et de l'ouest, par les Balkans. L'identification archéologique de restes d'orateurs Anatolian très spéculatif, comme il dépend du guesstimates général que la linguistique historique est capable d'offrir. Néanmoins, l'itinéraire de Balkans semble être quelque peu plus possible pour les archéologues; si ex. Mallory (1989) et Steiner (1990).  

Cuadro de texto: Map of the Hittite Empire at its greatest extent under Suppiluliuma I (ca.1350-1322 BC) and Mursili II (ca. 1321–1295 BC). (Javier Fernandez-Vina 2010). Les dialectes certifiés de la branche Anatolian sont:

· Hittite (nesili), certifié de ca. 1800 avant Jésus-Christ à 1100 avant Jésus-Christ, langue officielle de l'Empire Hittite.

· Luwian (luwili), parent proche de Hittite parlé dans Arzawa, au sud-ouest du coeur région Hittite.

· Palaic, parlé dans le nord-central l'Anatolie, disparu autour du treizième siècle avant Jésus-Christ, su seulement fragmentairement de prières citées dans les textes Hittite.

· Lycian, parlé dans Lycia dans l'Âge du Fer, très probablement un descendant de Luwian, est devenu des ca disparus. le premier siècle avant Jésus-Christ. Une langue fragmentaire, c'est aussi candidat possible pour la langue parlée par les Troyens.

· Lydian, parlé dans Lydia, ca disparu. le premier siècle avant Jésus-Christ, fragmentaire, peut-être du même groupe du dialecte comme Hittite.

· Carian, parlé dans Caria, certifié fragmentairement de graffitis par les mercenaires Carian en Egypte de ca. le septième siècle avant Jésus-Christ, ca disparu. le treizième siècle avant Jésus-Christ.

· Pisidian et Sidetic (Pamphylian), fragmentaire.

· Milyan, connu d'une inscription seule.

L'Anatolie a Été hellénisée suivre lourdement les conquêtes d'Alexander les Grandes, et il est pensé généralement qu'avant Jésus-Christ les langues natives de la région étaient disparues par le premier siècle.

Hittite adéquat est su de comprimés cunéiformes et inscriptions élevées par les rois Hittite et écrit dans une forme adaptée de Vieille orthographe cunéiforme Assyrienne. À cause de la nature d'une manière prédominante syllabique du scénario, c'est difficile de constater les qualités phonétiques précises de quelques sons Hittite.

La langue Hittite a été stratifiée traditionnellement. en partie sur linguistique et en partie sur les raisons du paleographic. dans Vieux Hittite, Hittite Central et Nouveau ou Néo-Hittite, correspondre au Vieux, Milieu et Nouveaux Royaumes de l'Empire Hittite, ca. 1750-1500 avant Jésus-Christ, 1500-1430 avant Jésus-Christ et 1430-1180 avant Jésus-Christ, respectivement.

Cuadro de texto: Clay tablet in Hittite cuneiform containing the correpondance between the Luwian King of Arzawa and the Pharaoh of Egypt. (PD)Luwian a été parlé par les groupes de la population dans Arzawa, à l'ouest ou sud-ouest du coeur région Hittite. Dans les plus vieux textes, ex. le Hittite Code, les régions Luwian-parlant y compris Arzawa et Kizzuwatna ont été appelées Luwia. De cette patrie, les orateurs Luwian se sont étendus progressivement à travers Anatolie et sont devenus un facteur contribuant à la chute, après ca. 1180 avant Jésus-Christ, de l'Empire Hittite où il a déjà été parlé largement. Luwian était aussi la langue parlée dans le Néo-Hittite états de Syrie, tel que Milid et Carchemish, aussi bien que dans le royaume Anatolian central de Tabal qui a prospéré avant Jésus-Christ autour de 900. Luwian a été conservé dans deux formes, a nommé après que les systèmes de l'écriture aient utilisé: Luwian cunéiforme et Luwian hiéroglyphique.

Cuadro de texto: Luwian language spreading, second to first millennium BC (Hendrik Tammen 2006)Pour la plupart, l'ancêtre immédiat des langues Anatolian connues, Anatolian Commun (un tardif Proto-Anatolian dialecte parlé ca. 3000-2000 avant Jésus-Christ) a été reconstruit d'après Hittite. Cependant, l'usage de Hittite le système de l'écriture cunéiforme limite l'entreprise de comprendre et reconstruire la phonologie Anatolian, en partie dû au manque de l'Akkadian adopté syllabary cunéiforme représenter des sons Hittite, et en partie dû aux entraînements de scribal Hittite.

NOTE. Cela a rapport surtout à ce qui semble être confusion d'arrêts dentaux sans voix et sonores où signent - dV - et - télé - est employé interchangeablement des attestations différentes du même mot. En outre, dans les syllabes de la structure VC seulement les signes avec les arrêts sans voix sont utilisés généralement. Distribution d'orthographes avec consonnes seules et géminées dans les plus vieux monuments existants indique que les réflexes de TARTE que les arrêts sans voix ont été épelés comme doubles consonnes et les réflexes d'arrêts sonores proto-Indo-européens comme consonnes seules.

Les changements connus d'Indo-Hittite dans Anatolian Commun incluent:

· Voiced aspire fusionné avec les arrêts sonores: * dh. * d, * bh. * b, * gh. * g.

· que les arrêts Sans voix sont exprimés après longue voyelle accentuée ou diphtongue: PIH * w.k. CA * w.g (cf. Hitt. w.k 'demandez'); PIH * dheh1ti 'mettre'. CA * d.di (cf. Luw. taac - 'votive qui offre').

· Conditioned allophone PIH * tj -. CA * tsj -, comme Hittite montre encore.

· PIH * l'h1 est perdu dans CA, mais pour * eh1. *., paraître comme Hitt., Copain. ., Luw., Lyc., Lyd. .; mot-initial * h2. * x, non-initial * h2. * h; * h3. * h.

NOTE 1. Melchert propose ce CA * x (constrictive sans voix) est lenited à * h (exprimé constrictif) sous les mêmes conditions comme arrêts sans voix. Aussi, mot-initial * l'h3 est assumé par quelques savants devant avoir déjà été perdus dans CA. 

NOTE 2. Il y a une assimilation importante de laryngeals dans CA: une séquence * - VRHV - devient - VRRV -; cf. PIH * sperh1V -. Hitt. isparr - 'donnez un coup de pied à plat'; PIH * soleil-h3-V -. Hitt. sunna - 'remplissez', Copain. sunnuttil - 'se déverser'; etc.

Les resonants de · PIH sont généralement stables dans CA. Seulement mot-initial * r. a été éliminé. Mot-initial * je - montre une tendance pour devenir CA * e -, mais la tendance n'est pas complète dans CA, comme spectacles Hittite.

La Diphtongue · a évolué comme PIH * ei. CA *..; PIH * eu. CA *.. TARTE * oi, * ai, * ou, * au, paraissez aussi dans CA.

NOTE. Anatolian commun conserve la TARTE système vocalique fondamentalement intact. Quelques-uns citent la fusion de PIH * o et (un controversé) * un comme un Anatolian Commun innovation, mais d'après Melchert que la fusion était innovation partagée secondaire dans Hittite, Palaic et Luwian, mais pas dans Lycian. Aussi, l'allongement de voyelles courtes accentuées dans les syllabes ouvertes ne peut pas être d'Anatolian Commun, et non plus l'allongement peut dans les syllabes fermées accentuées.

· Le CA le système nominal fait entrer une déclinaison productive * - i, * - u, a considéré un trait archaïque retenu de PIH.

· There sont seulement deux genres grammaticaux, animé et inanimé; cela a été interprété habituellement comme le système original dans PIH.

Les verbes de · Hittite sont fléchis d'après deux classes verbales générales, le mi - et la salut-conjugaison. Ils avaient deux voix (actif et mediopassive), deux humeurs (indicatif et impératif) et deux temps (présent et passé), deux formes infinitives, un substantif verbal, un sur le dos et un participe.


 

Séparez-en II

Phonologie & morphologie

 

 

 

 

 

Par Carlos Quiles & Fernando Lopez-Menchero